РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року	селище Петрове	Справа № 941/859/26	
 		Провадження № 2-о/941/42/26	

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді – Больбот А. Ю.
з участю: секретаря судового засідання – Больбот Т.В.
заявниці – ОСОБА_1 
заявника – ОСОБА_2 
представника заявників – ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Петрове Олександрійського району Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє ОСОБА_3 , з участю заінтересованої особи – Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулися з заявою про встановлення факту родинних відносин, що вони являються племінниками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення факту родинних відносин тягне для заявників юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити у нотаріуса право на спадкове майно у вигляді земельної ділянки належної спадкодавцю ОСОБА_4 . Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт не представляється можливим.
В судовому засіданні заявники та їх представник заявлені вимоги підтримали повністю.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі.
Заслухавши пояснення заявників та їх представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Йосипівка Олександрійського району Кіровоградської області померла ОСОБА_4 . Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Петрівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області 19 березня 2025 року (а.с.14).
Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 8,11 га, кадастровий номер: 3524983000:02:000:0152, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Йосипівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (на даний час Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області). Зазначена обставина підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.06.2026 року (а.с.16-17).
У відповідності до ч. 1 ст. 1265 ЦК України заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки являється її племінницею.
У відповідності до ст. 1266 ЦК України заявник ОСОБА_2 є спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки являється сином її племінника ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, якби був живий на час відкриття спадщини, відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України мав би право на спадщину після смерті ОСОБА_4 як спадкоємець п`ятої черги за законом. 
Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, такий строк встановлюється у шість місяців з дня відкриття спадщини.
У встановлений законом строк заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є єдиними її спадкоємцями. Зазначені обставини підтверджуються витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.04.2025 року № 80775612 та листом Державного нотаріуса Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко Оксани Юріївни від 26.09.2025 року № 271/02-14 (а.с.18-19).
При зверненні до Державного нотаріуса Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко Оксани Юріївни із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Йосипівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області кадастровий номер: 3524983000:02:000:0152, площею 8,1114 гектарів, в межах згідно з планом, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали письмове роз`яснення нотаріуса від 26.09.2025 № 271/02-14 про неможливість видати їм свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що ними не надано документів, що дають змогу встановити факт родинних відносин між ними та померлою ОСОБА_4 (а.с.19).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого 17 липня 1979 року Жовтоводським міським відділом ЗАГС Дніпропетровської області, заявниця ОСОБА_1 , мала дошлюбне прізвище ОСОБА_6 (а.с.20). 
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого повторно 07 червня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, батьками ОСОБА_7 зазначено: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.20).
Батько заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим 30 червня 1989 року Петрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області (а.с.21).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 (батька заявниці ОСОБА_1 ) серія НОМЕР_5 , виданого 04 червня 1954 року як відновлене, його батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.21).
Отже ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були відповідно рідними дідом та бабою заявниці ОСОБА_1 по батьківській лінії.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , виданого 08 вересня 1967 року Петрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, батьками заявника ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_12 (а.с.22).
Батько заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 , виданим 27 червня 2022 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області (а.с.23).
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 , виданого 12 березня 1955 року як відновлене, батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_8 та ОСОБА_13 (а.с.24).
Отже заявниця ОСОБА_1 та батько заявника ОСОБА_2 – ОСОБА_5 являються рідними сестрою і братом, оскільки їхніми батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_13 . А також ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були відповідно рідними прадідом та прабабою заявника ОСОБА_2 .
Спадкодавець ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Йосипівка Петрівського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть та копією її паспорта, що збереглася у заявниці ОСОБА_1 . Однак, документально підтвердити відомості про батьків ОСОБА_4 у заявників немає можливості оскільки, на звернення заявниці ОСОБА_1 до Державного архіву Кіровоградської області надано інформаційне повідомлення від 14.04.2026 № Н-573/835/01-27 в якому зазначено, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Петрівського району Кіровоградської області за 1929 рік до архіву на зберігання не надходили, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_4 немає можливості (а.с.25).
Заявники зазначили, що протягом свого життя постійно підтримували родинні відносини із ОСОБА_4 , їм достеменно відомо, що її дошлюбним прізвищем було прізвище « ОСОБА_6 », а її батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які також були рідними дідом та бабою заявниці ОСОБА_1 та рідними прадідом та прабабою заявника ОСОБА_2 . 
Факти та обставини, викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_12 .
Таким чином заявниця ОСОБА_1 та батько заявника ОСОБА_2 – ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , як рідні сестра та брат, являються племінниками спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підтвердити вищезазначені обставини у позасудовому порядку заявники не мають можливості у зв`язку з відсутністю актового запису про народження спадкодавця ОСОБА_4 в архіві, а тому не мають можливості документально підтвердити родинні відносини та отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення факту родинних відносин тягне для заявників юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись п.1 ч.1 ст.315 та ст.ст.263, 264, 265, 268, 294 ЦПК України, - 
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Йосипівка Петрівського району Кіровоградської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , являються племінниками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення складено 10 липня 2026 року.

Суддя А.Ю. Больбот