Справа № 693/287/21 
Провадження № 2-о/693/21/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

01.09.2026 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Коцюбинської Ю.Д., присяжних: Глух Т.В., Кравець В.М, за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Жашківської міської ради Черкаської області,

сторони та інші учасники провадження:

представник заявника – адвокат – Шквира С.В.,
представник заінтересованої особи – Сулима Р.А.,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа - виконавчий комітет Жашківської міської ради.
В обґрунтування клопотання зазначив, що рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 29.06.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованих та проживаючих у с. Хижня Уманського району Черкаської області визнано недієздатними. 
Встановлено строк дії рішення на два роки з дня набрання рішенням законної сили. 
Цим же рішенням заявника призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .
Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2023 року продовжено строк дії рішення Жашківського районного суду Черкаської області про визнання недієздатними ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строком на 2 роки, а також призначено заявника опікуном недієздатних.
Оскільки стан здоров`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не змінився, вони продовжують страждати на хронічний стійкий психічний розлад, тому заявник звернувся із даним клопотанням до суду та просив продовжити строк дії рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 29 червня 2021 року та призначити його опікуном недієздатних.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. 
У судовому засіданні представник заявника адвокат Шквира С.В. підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи - ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання. 
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд установив наступне.
Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 29.06.2021 року (справа № 693/287/21, провадження № 2-о/693/23/21) продовжено строк дії рішення Жашківського районного суду Черкаської області про визнання недієздатними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають в с. Хижня, Жашківського району, Черкаської області, строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2023 року (справа № 693/287/21, провадження № 2-о/693/37/23) продовжено строк дії рішення Жашківського районного суду Черкаської області про визнання недієздатними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають в с. Хижня, Жашківського району, Черкаської області, строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до висновку експерта № 85 за результатами судово-психіатричної експертизи від 13.02.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , страждає на психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості (F72.1 за міжнародною класифікацією хвороб Х перегляду). Вказані прояви тяжкої розумової відсталості у ОСОБА_2 є хронічними і стійкими. Через вказані прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Відповідно до висновку експерта № 86 за результатами судово-психіатричної експертизи від 13.02.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , страждає на психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості (F72.1 за міжнародною класифікацією хвороб Х перегляду). Вказані психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості у ОСОБА_3 є хронічним і стійким. Через вказаний хронічний стійкий психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до висновку експерта № 87 за результатами судово-психіатричної експертизи від 13.02.2026 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , страждає на психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості (F72.1 за міжнародною класифікацією хвороб Х перегляду). Вказане психічне захворювання на тяжку розумову відсталості у ОСОБА_4 є хронічним і стійким. Через вказаний хронічний стійкий психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно із висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Жашківської міської ради № 227 від 26.08.2026 року, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Жашківської міської ради вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, що передбачено ч. 8 ст. 300 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи, що стан здоров`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 з моменту ухвалення рішення не змінився, що підтверджено відповідними висновками судово-психіатричної експертизи, суд вважає за доцільне продовження строку дії рішення про визнання останніх недієздатними строком на два роки .
Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.
Згідно частин 2, 3, 4, 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
31.08.2026 року виконавчий комітет Жашківської міської ради подав суду подання, в якому визнав доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатними особами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Таким чином, наявні всі підстави для встановлення над недієздатними ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  опіки та призначення їх опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Жашківської міської ради Черкаської області,- задовольнити. 
Продовжити строк дії рішення Жашківського районного суду Черкаської області про визнання недієздатними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають в с. Хижня Уманського району Черкаської області, строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатними: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська 

Присяжні:  Т.В.Глух

В.М. Кравець