Сквирський районний суд Київської області 

Справа № 376/1836/26
Провадження № 3/376/506/2026 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_1 від 29.12.2022 року , РНОКПП НОМЕР_2 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
ВСТАНОВИЛА:
07.06.2026 року близько 20 год 32 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, вчинив дрібне хуліганство, а саме безпричинно погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та вчинив інші хуліганські дії, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №974531 від 17.06.2026 року, письмовими поясненнями, рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи.
Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.
Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя, –
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня на користь держави.
Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київській обл/Сквирська міс/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA148999980313010106000010844; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 грн 60 коп. за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби для примусового виконання. При примусовому виконанні з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік адміністративних правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд Київської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя     	І. Г. Батовріна