ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2026 | Справа №607/27147/25 Провадження №1-кп/607/556/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді    ОСОБА_1 ,
за участю секретарів с/з    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
за участю: прокурорів    ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
обвинуваченого     ОСОБА_7 
захисника-адвоката    ОСОБА_8 
потерпілої     ОСОБА_9 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №12025211040000452 від 04.03.2025 року про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , робітника КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня №2», не адвоката, не депутата, неодруженого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1, ст.390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1. Встановлені судом обставини кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.
ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно своєї матері - ОСОБА_9 , з якою спільно проживає, пов`язаний спільним побутом і має взаємні права та обов`язки, що підтверджується постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справах №607/15388/24 від 15.08.2024 та №607/1898/25 від 17.03.2025 вчинив умисний злочин про життя та здоров`я особи за наступних обставин.
Так, ОСОБА_7 , у порушення Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CEТS №210) Стамбул, 11.05.2011 р. (далі Стамбульська конвенція), вимог ст.28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно 02 березня 2025 року, близько 23:25 год, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння фізичних та психологічних страждань, вчинив стосовно своєї матері, ОСОБА_9 психологічне та фізичне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні останньої, в ході чого підійшов до своєї матері ОСОБА_9 , та застосував фізичну силу, а саме штовхнув руками в груди, в результаті чого остання сіла на крісло, після чого ОСОБА_7 однією рукою схопив спереду за її шию та стиснув пальцями, а тим самим вчинив відносно ОСОБА_9 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
Ситуації з психологічного та фізичного насильства ОСОБА_7 стосовно ОСОБА_9 , стали для останньої психотравмувальними, погіршили її соціальне функціонування та якість життя та обумовили формування негативних психоемоційних переживань (моральних та фізичних страждань).

Крім цього, ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно своєї матері - ОСОБА_9 , з якою спільно проживає, пов`язаний спільним побутом і має взаємні права та обов`язки, що підтверджується постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справах №607/8165/25 від 28.04.2025 та №607/14487/25 від 28.07.2025 вчинив умисний злочин про життя та здоров`я особи за наступних обставин.
Так, ОСОБА_7 , у порушення Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CEТS №210) Стамбул, 11.05.2011 р. (далі Стамбульська конвенція),вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, a також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно 01 грудня 2025, близько 17:50 год, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настанню, вчинив стосовно своєї матері, ОСОБА_9 психологічне та фізичне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні гідності останньої, в ході чого підійшов до своєї матері ОСОБА_9 , та застосував фізичну силу, а саме наніс їй один удар рукою в ділянку голови, а тим самим вчинив відносно ОСОБА_9 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
Ситуації психологічного та фізичного насильства ОСОБА_7 стосовно ОСОБА_9 , стали для останньої психотравмувальними, погіршили її соціальне функціонування та якість життя та обумовили формування негативних психоемоційних переживань (моральних та фізичних страждань)

За таких обставин, вказаними діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.126-1 КК України, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім цього, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/8165/25 від 28.04.2025 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень та останнього направлено для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці. 
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/11585/25 від 06.06.2025, об`єднано справи про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП №607/11585/25, №607/11587/25 у одне провадження, присвоївши об`єднаним справам номер №607/11585/25, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби та останнього направлено для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/12400/25 від 26.06.2025 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень та останнього направлено для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/14487/25 від 28.07.2025 об`єднано справи про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП №607/14487/25, №607/14488/25 у одне провадження, присвоївши об`єднаним справам номер №607/14487/25, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень та останнього направлено для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.
19.08.2025 о 21 год 28 хв працівниками Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 вручено під розписку копію постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/14487/25 від 28.07.2025, роз`яснено про необхідність проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України» Про запобігання та протидію домашньому насильству», за постановою суду, про необхідність явки до сектору у справах сім`ї Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, що діє за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 1, протягом 3 (трьох) робочих днів для проходження програми для кривдників та попереджено про кримінальну відповідальність в разі ухилення від проходження програми для кривдників.
22.09.2025 о 18 год 37 хв працівниками Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 вручено під розписку копії постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/8165/25 від 28.04.2025, №607/11585/25 від 06.06.2025, №607/12400/25 від 26.06.2025, роз`яснено про необхідність проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України» Про запобігання та протидію домашньому насильству», за постановою суду, про необхідність явки до сектору у справах сім`ї Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, що діє за адресою: м, Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 1, протягом 3 (трьох) робочих днів для проходження програми для кривдників та попереджено про кримінальну відповідальність в разі ухилення від проходження програми для кривдників.
14.11.2025 ОСОБА_7 прибув до сектору у справах сім`ї Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, підписав Лист-згоду на обробку персональних даних та Інформовану згоду про проходження програми для кривдників, а також уклав Договір №18 про реалізацію програми для кривдників, згідно якого зобов`язався пройти програму для кривдників, спрямовану на корекцію насильницької моделі поведінки з метою припинення домашнього насильства та недопущення його в подальшому та додаток до договору, а саме Індивідуальний план проходження програми для кривдників із психологом програми для кривдників, яка реалізується в Тернопільській міській територіальній громаді ОСОБА_10 .
Відповідно п.1.3 Договору про реалізацію програми для кривдників, Індивідуального плану проходження програми для кривдників, визначено конкретний перелік заходів, їх обсяг та порядок реалізації, зокрема складено графік відвідування занять із визначеними датами, теми та їх тривалість, починаючи з 07.11.2025, з яким ознайомлено ОСОБА_7 під підпис.
Після підписання вказаного Договору, ОСОБА_7 , в обумовлені графіком дні із загальної кількості запланованих занять у кількості 56 годин, для проходження програми для кривдників, з`явився лише 14.11.2025, 18.11.2025, 21.11.2025, 25.11.2025, 28.11.2025, 02.12.2025 та відвідав 12 години занять із психологом.
У подальшому, у невстановлений час та місці у ОСОБА_7 виник протиправний умисел, спрямований на умисне ухилення від проходження програми для кривдників, визначеної постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справах №607/8165/25 від 28.04.2025, №607/11585/25 від 06.06.2025, №607/12400/25 від 26.06.2025, №607/14487/25 від 28.07.2025.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 , будучи належним чином ознайомленим з постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справах №607/8165/25 від 28.04.2025, №607/11585/25 віл 06.06.2025, №607/12400/25 від 26.06.2025, №607/14487/25 від 28.07.2025, та визначеними у додатку до Договору №18 про реалізацію програми для кривдників датами та місцем проходження програми, маючи реальну можливість для її проходження, усвідомлюючи наслідки ухилення від проходження зазначеної програми, умисно, без поважних причин, з метою ухилення від її проходження, починаючи з 05.12.2025 для проходження програми для кривдників, відповідно до індивідуального плану та в обумовлені графіком дні 05.12.2025, 09.12.2025, 12.12.2025, 16.12.2025, а також у подальшому з 19.12.2025 по 27.01.2026, до психолога програми для кривдників, яка реалізується в Тернопільській міській територіальній громаді за адресою м. Тернопіль, бульвар Шевченка,1, не з`явився, тим самим, умисно ухилився від проходження програми для кривдників, застосованої судом.
За таких обставин, вказаними діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.390-1 КК України, тобто умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Крім цього, 08.12.2025, близько 15:00год, у ОСОБА_7 , який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у ході конфлікт з матір`ю ОСОБА_9 , виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.
Реалізуючи свій протиправний умисел, 08.12.2025 близько 15:00год. ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні квартири  АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_9 не менше трьох ударів кулаком правої руки в ділянку грудей з правого та лівого боку.
Надалі, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_7 схопив обома руками за шию ОСОБА_9 та почав вдаряти її головою об одвірок не менше 5 разів, після чого також наніс кулаком правої руки два удари в обличчя ОСОБА_9 , а саме один в ділянку правої щоки та один в ділянку губ. 
В результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця правої скроневої ділянки волосяної частини голови, синця і садна правої щічної ділянки, крововиливу на червоній облямівці нижньої губи справа та крововиливу із садном на його тлі на її слизовій оболонці, садна в лівій підщелепній ділянці, синців бокової поверхні шиї справа, обох грудних залоз, які за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.
За таких обставин, вказаними діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

2. Висловлена обвинуваченим ОСОБА_7 безпосередньо у судовому засіданні процесуальна позиція з приводу пред`явленого йому обвинувачення.

Під час допиту обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ст.390-1 КК України, визнав повністю за викладених в обвинувальних актах обставин.
Під час допиту обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав частково та вказав, що 08.12.2025 року наніс потерпілій ОСОБА_9 лише один ляпас, при цьому походження тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 йому невідоме.
Вказав, що щиро розкаявся, шкодує про вчинене, намагався примиритись з потерпілою ОСОБА_9 , та просить його суворо не карати та не призначати покарання, яке слід відбувати реально, застосувавши положення ст.75 КК України.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1, ст.390-1 КК України.
3.1. Показання допитаних у судовому засіданні потерпілої та свідків у кримінальному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ст.390-1 КК України та незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1, ст.390-1 КК України, доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду, а саме:
- показаннями допитаної у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_9 (мати обвинуваченого ОСОБА_7 ), яка показала, що з 2024 року відколи син зв`язався із невідомо якими людьми в її хаті розпочалося пекло. Син практично кожного дня вимагав гроші, вибивав ті гроші. Син відкрив на сьогоднішній день на неї кредити, забравши у неї телефон і користувався ним. На даний момент у неї за рішенням суду, виконавча служба за даним кредитом стягує із заробітної плати 34 тисячі грн.. І ще два кредити, які син оформив, сплачує вона. До сьогоднішнього дня син проявляє до неї агресивне ставлення, постійно виражається нецензурною лайкою, забирає у неї гроші, обманює. Боїться у хаті перебувати, оскільки ще хтось прийде і почне вибивати у неї кошти. Син її бив, дусив, знущався над її батьками, навіть над померлою бабусею в останній день. Останній раз, коли син побив скло на дверях, то кинув її на теж скло і після чого було відкрито кримінальне провадження. Син її бив у голову, в губи, зуби повибивав, дусив. Було 14 адміністративних проваджень. Перше кримінальне провадження було відкрито в березні 2025 року. В цей день прийшла додому, син почав вимагати гроші. Це було на АДРЕСА_1 , після обіду, близько біля 3, 4 години, коли повернулася з роботи. Син її побив і вона викликала поліцію, тоді відкрили кримінальне провадження. Засідання за даним кримінальним провадженням було 06.08.2025 року, де їм надали час для примирення, про те примирення не відбулося і син надалі почав із грудня вимагати гроші, бити. Близько 3 години 08.12.2025 року по АДРЕСА_1 , прийшовши додому, син почав вимагати гроші, поводився агресивно, вдарив в область грудей, по голові з лівого боку, удар в ділянці губ, дусив і вона поїхала знімати побої. В той день написала заяву у поліції. Перед приходом додому знає, що син далі буде на неї нападати, несе гроші додому і одразу син на неї нападає. Син її б`є, вимагає гроші, тисячу, півтора тисячі, вона намагається сказати, що йому не дасть кошти, оскільки потрібно оплатити за квартиру, погасити борги, про те син її б`є і надалі забирає ці гроші і невідомо куди їх витрачає. Після цих дій сина її життя змінилося, стала агресивно настроєною, отримала цукровий діабет, живе у стресі, лягаючи спати у верхньому одязі, бо у ночі син може теж її бити та вимагати гроші. Останній раз, коли син її побив, не встигла викликати поліцію. Син попросив її, щоб вона прилягла біля нього, бо він хоче із нею поговорити, і прилягши на великий диван, син ногами її копав по ногах, вирвавшись від нього, взяла телефон та набрала на лінію «102», але син забрав від неї телефон. На наступний день викликала поліцію і попросила, щоб дільничний поговорив із сином. На утримані у неї ще перебуває дідусь, який теж потерпає від її сина, який його обзиває, дусить і вибиває гроші. Під час цих подій, свідком є лише її батько. Безліч разів оплачувала адміністративні штрафи за сина, до останнього неодноразово застосовувався адміністративний арешт На сьогоднішній день примирення із сином неможливе, більше терпіти сина не хоче. Надалі бути присутньою в судовому засіданні не бажає;
- показаннями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_11 (фахівця Програми для кривдників Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради), яка показала, що перший раз побачила ОСОБА_7 14.11.2025 року. В той день був підписаний договір про участь в програмі, перше знайомство, розповідь про програму, коротке пояснення правил про взаємодію. Є наявний лист у якому наявне інформування клієнта, що він повинен відбути дану програму і вказано, що є три справи за 2025 рік про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ч.3 ст. 173-2 КУпАП. Підписується договір про реалізацію програми кривдників, також підписується згода на обробку персональних даних. В телефонному режимі повідомляється, узгоджується про те, коли можна з`явитися перший раз, про відповідальність. Менеджер підписує повідомлення. Індивідуальний план є достатньо великим, у ньому прописується все від початку і до моменту закінчення. Окремо також видаються нагадування про те, коли мають з`являтися кривдники. Також повідомляється у які дні мають відбуватися заняття. ОСОБА_12 з 14.11.2025 року був повідомлений про наступні дати явки на проходження програми. ОСОБА_12 погодився із планом, також повідомив, що у нього є робота, офіційна в денний період, також те, що можуть бути умови, що його можуть не відпустити, але менеджер і свідок просили повідомляти, якщо будуть такі обставини і попереджали про те, що якщо будуть три безпідставні неявки, то менеджер буде писати відповідний лист у поліцію, про неявку без поважних причин. Ілля був на програмі 14.11.2025, 18.11.2025, 21.11.2025, 25.11.2025, 28.11.2025, 02.12.2025 року, а з 05.12.2025 року не з`являвся. Програма була протягом трьох місяців. З листопада по лютий місяць. Контакт із ОСОБА_13 підтримувала менеджер, а свідок лише проводила секції, за межами секцій не контактувала із клієнтом. ОСОБА_13 був контактний, розумів про що вони говорили, відкликався на особисті питання, пояснював все в рамках того, чому агресія проявляється. Не може сказати що ОСОБА_13 з`являвся в неадекватному стані. З ознаками алкогольного чи наркотичного сп`яніння не з`являвся. Не може зазначити чи повідомляв ОСОБА_13 про причини неявки менеджеру;
- показаннями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_14 (начальника відділу справ сім`ї Тернопільської міської Ради Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей), яка показала, що оскільки суд направляє до міської ради ухвали на проходження програми для кривдників за притягнення до адмінправопорушення за ознаками статі 173-2, 173-3 і тому було надіслано до міської ради у травні, липні, серпні і ще одна в серпні постанова суду на проходження програми для кривдників. Оскільки сама програма реалізується протягом трьох місяців і є значна кількість осіб, які вчиняють домашнє насильство і направляються на проходження даної програми і тому попередньо складається графік відвідування занять даної програми. В порядку черговості до ОСОБА_7 дійшла черга на листопад місяць, було надіслано листа (запрошення), що йому необхідно з`явитися в Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей за адресою бульвар Т. Шевченка, 1, 10 кабінет на проходження програми для кривдників. Листа було надіслано рекомендованим повідомленням із врученням. Оскільки на перше заняття ОСОБА_7 не з`явився, про те листа він отримав із запізненням і отриманий лист став підставою, що він з`явився і надав довідку про те, що він працює в другій лікарні на посаді прибиральника службових приміщень господарського обслуговуючого персоналу з 20 вересня 2024 року, тобто він обґрунтував це тим, що він на перше заняття не з`явився, оскільки він перебував на місці роботи. Його було ознайомлено із фахівцем (психологом), який проводить програму. ОСОБА_7 з`явився вперше 7 листопада. Йому було вручено індивідуальний план, підписано договір, проінформовано згоду про те, що він попереджений, що у разі ухилення або неявки на заняття без поважних причин це буде вважатися порушенням проходження даної програми. Складається у двох примірниках договір, лист згода на обробку персональних даних, індивідуальний план і один екземпляр передається кривднику, інший залишається у фахівця. У ОСОБА_7 був індивідуальний план у якому було зазначено всі 56 годин, які необхідно, це є 28 занять по 2 години, періодичність явки один, два рази на тиждень згідно графіку. На яку годину потрібно було з`являтися не може вказати, оскільки відсутні на даний момент ці дані. Згідно з планом ОСОБА_7 з`являвся 14, 18, 21, 28 та 2 грудня. Якщо заняття відбувається сьогодні, для прикладу, то повідомляється, що на наступний раз має з`явитися наприклад завтра. Повідомлення виписується, як направлення. Там розписується особа (кривдник). Йому вручається повідомлення, узгоджується із ним час. ОСОБА_7 не з`являвся згідно з індивідуальним планом 5 грудня, 9, 12 та 16. Стосовно 5 грудня, ОСОБА_7 був точно повідомлений. В подальшому він не з`явився і не поцікавився, у них є можливість зателефонувати, уточнити, прийти, назвати причину. Контактний номер телефону вони надавали, тобто зв`язок він мав, про те не повідомив причину неявки і відсутності своєї. Вони не зв`язувались із ним і ОСОБА_7 теж не телефонував. Про причини неявки, невідомо. В подальшому ОСОБА_7 не з`являвся для проходження програми. Невідомо чи має бажання і чи в подальшому проходить програму. Кожна неявка фіксується, тобто, якщо кривдник не з`являється на заняття, то протягом трьох робочих днів пишуть повідомлення на поліцію про те, що на виконання цієї постанови суду, а також згідно індивідуального плану, кривднику необхідно з`явитися про те, він не з`явився та не повідомив причину неявки. ОСОБА_7 не з`являвся на заняття в нетверезому стані, приходив завжди в адекватному стані;
- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_15 (інспектора сектору протидії домашнього насильства Тернопільського РУП), який показав, що ознайомлював ОСОБА_16 із судовими рішеннями про проходження програми для кривдника, що було зафіксовано на боді-камеру. Строк проходження не називав, але називав коли він повинен з`явитися в даний термін і куди. Називав адресу і надав копію рішення суду. Роз`яснював інформацію що зазначається в рішенні про настання кримінальної відповідальності. ОСОБА_7 спокійно сказав, що прийде, взяв рішення і погодився;
- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_17 (інспектора Тернопільського районного управління патрульної поліції), який показав, що 8 грудня 2025 року перебував можливо на зміні. Приїжджав на виклик на лінію «102» про домашнє насильство із сторони ОСОБА_7 , якщо не помиляється. Ймовірно викликала мама в той день, вона була допитана і є письмова заява. В цій ситуації вона повідомляла, що він їй наніс тілесні ушкодження, це було у коридорі наскільки пам`ятає, можливо і не в коридорі, з її слів було, що тілесні наніс ОСОБА_7 , як їй так і потерпілому дідусеві. Відповідно вона їм сказала, показала тілесні, запитували чи потрібна швидка допомога, вона відмовилася. Видимих тілесних він не бачив, тому що грудну клітку він не оглядав. Тобто він її вдарив у грудну клітку, наскільки пам`ятає, в цей момент за грошові кошти, які ОСОБА_7 просив у неї. На губах у потерпілої була кров. Він не бачив тілесних, оскільки потерпіла повідомляла, що голова болить, через деякий час почали допитувати дідуся і бабусю, а напарник почав спілкуватися із потерпілою ОСОБА_9 . На запитання про необхідність виклику швидкої допомоги, вона відмовилася. Відповідно вона написала заяву, пояснення відібрали і почали в подальшому спілкуватися із ОСОБА_7 .. Ознаки, які би свідчили про тілесні ушкодження, не може сказати, не пам`ятає. Бачив на краю вушної раковини почервоніння. Потерпіла кричала, що ОСОБА_7 її бив;
- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_18 (старшого інспектора протидії домашнього насильства), який показав, що 02 березня 2025 року перебував ймовірно на службі. В той день були виклики від осіб із прізвищем ОСОБА_13 . Повідомлень на дану адресу було багато. Переважно скаржиться жінка, мати ОСОБА_19 той день ОСОБА_20 здійснювала виклик у зв`язку із вчиненням домашнього насильства фізичного характеру через грошові кошти. Був стусан в область живота, розбите дзеркало. Всі ці дії були вчинені стосовно ОСОБА_21 із сторони сина ОСОБА_22 той день прибувши за викликом була бабуся, вона перебувала в лежачому стані та був дідусь та потерпіла. Завдавав страждань син, це були словесні образи, погрози, штовхання, стусани. На той період це був стусан в область живота. До цього випадку на ОСОБА_7 неодноразово складалися протоколи про адміністративні правопорушення у зв`язку із домашнім насильством. У зв`язку із систематичним вчиненням домашнього насильства у той вечір була відібрана заява. В той момент у потерпілої був такий стан, що вона багато плакала, жалілася. Наявних тілесних ознак не помітив, тільки потерпіла скаржилася на болі в області живота. Швидка була до того моменту. ОСОБА_12 в той день був дома, пояснював, що провокували. Ще в той день була бабуся, яка була в лежачому стані.

3.2. Досліджені та проаналізовані безпосередньо у судовому засіданні письмові докази у кримінальному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ст.390-1 КК України та незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1, ст.390-1 КК України, повністю доведена і дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, оголошеними в судовому засіданні, а саме:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.03.2025 року, згідно з яким ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення ним систематичного домашнього насильства відносно неї протягом року;
- висновком експерта за результатами проведеної судово-медичної експертизи від 14.03.2025 року №165 (експертом зазначено обставини справи: у постанові зазначено: "...03.03.2025 в чергову частину Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ...про те, що ї син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по місцю їх спільного проживання систематично вчиняє домашнє насильство фізичного та психологічного характеру. ...Зі слів потерпілої ОСОБА_9 , її син, ОСОБА_7 , систематично вчиняє відносно неї фізичне насильство, зокрема шляхом удушення та нанесення удару ногою в ділянку щелепи зліва, чим імовірно спричинив їй тілесні ушкодження.". Зі слів ОСОБА_9 , 02.03.2025 близько 23:30 год по місцю проживання син - ОСОБА_23 штовхнув руками в груди, в результаті чого сіла на крісло, а він однією рукою схопив спереду за шию, стиснувши її пальцями; свідомість не втрачала. 03.03.2025 близько 22:30 год по місцю проживання, коли сиділа на кріслі, він же завдав удар ногою в ділянку нижньої щелепи зліва. 05.03.2025 близько 07:30 год син ОСОБА_23 хватав пальцями за шкіру щік і тягнув, натискав пальцями на підщелепну ділянку і шию спереду, а також кулаками натискав на ділянки обох плечових суглобів; близько 14:45 год. - в коридорі ДСУ "Тернопільське ОБ СМЕ" хватав руками за руки і щипав. По медичну допомогу не зверталась. Виказує скарги на біль у підщелепній ділянці зліва, в ділянці правого плечового суглоба), згідно з яким: 1.2. При судово-медичній експертизі у гр-ки ОСОБА_9 , виявлені синець в проекції тіла нижньої шелепи зліва та крововилив слизової оболонки нижньої губи зліва, садно лівої щічної ділянки, садно підщелепної ділянки справа, синець ділянки лівого плечового суглоба, садна правого передпліччя. Виявлені ОСОБА_9 тілесні ушкодження, зважаючи на встановлені морфологічні властивості (забарвлення синців, стан поверхні саден тощо), мають різний термін утворення: садна підщелепної ділянки справа і правого передпліччя - в межах доби, а інші ушкодження близько за 1-3 доби до її експертного обстеження. Вид виявлених у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень свідчить про їх утворення від дії тупих предметів. 3. За ступенем тяжкості виявлені у ОСОБА_9 синці і садна належать до легких тілесних ушкоджень - п. 2.3.5, "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995)4. Утворення виявлених у ОСОБА_9 ушкоджень на обличчі зліва - садна щічної ділянки, синця в проекції тіла нижньої щелепи та крововиливу слизової оболонки нижньої губи, за наведених у постанові обставин події, не виключається. Відомостей щодо обставин травмування інших ділянок тіла у постанові не наведено;
- висновком судово-психіатричного експерта від 16.12.2025 року №883, згідно з яким: 1. ОСОБА_9 психічними захворюваннями не страждає. Для проведення експертизи була використана Методика психологічного дослідження у справах щодо заподіяння моральних страждань особі та відшкодування моральної шкоди (р/код №14.1.75). При психологічному дослідженні мовний контакт продуктивний. Підекспертна багатослівна, емоційно напружена. Судження послідовні, розповіді деталізовані. Фон настрою знижений, адекватний ситуації. Темп нервово-психічних процесів не порушений. Увага стійка, Об`єм запам`ятовування в межах вікової норми. Процеси мислення збережені. В сфері особистості помірна активність, комунікабельність. Емоційно лабільна, сенситивна, фіксована на психотравмуючій ситуації, астенізована. В бесіді відносно подій, які досліджуються у справі повідомила, що відносини з сином погіршилися з початку цього року, життя стало зовсім нестерпним. Підекспертна пов`язує це з тим, що син зловживає наркотиками, грає в азартні ігри та поводить себе агресивно відносно неї. Дома влаштовує скандали в будь-яку пору доби, буває і серед ночі кричить, висловлюється нецензурною лайкою, прозиває, принижує та погрожує фізичною розправою. Вимагає гроші з неї, і її батьків. Самовільно їх знімає з карток до яких має доступ. Особливо вона боїться повернутися з роботи в день зарплати. В такі дні він найбільше проявляє словесну та фізичну агресію, може вдарити. В зв`язку з цим вона неодноразово зверталася до поліції, приймались адміністративні міри, але син на шлях виправлення не став. Свідки ОСОБА_24 та ОСОБА_25 підтвердили неадекватну поведінку свого онука. В результаті таких дій у підекепертної погіршився психоемоційний та психофізичний стан, знизилась соціальна адаптація. Появився страх, безсоння, болі в серці та тиск. Відчуває фізичну біль в ділянках куди були нанесені їй стусани» (голова, щелепа, груди), відчуває беззахисність, приниження, безвиходу, тривогу за майбутнє, втратила надію на спокійне життя. Аналіз досліджених за провадженням обставин дозволяє визначити, що на протязі останнього року сімейна ситуація для підекспертної носить психотравмуючий характер, обумовлює накопичення переживань за своє здоров`я, за майбутнє, тривожного очікування, напруги, почуттів приниженої гідності та образи. Тривала напружена обстановка в родині перешкоджає нормальному відпочинку, обумовлює знижений та нестійкий настрій, погіршення сну, втомлюваність. Тобто, обставини тривалої психотравмуючої сімейної ситуації (неадекватна поведінка сина) погіршують соціальне функціонування та якість життя потерпілої, обумовили формування негативних психоемоційних переживань та змін (моральних страждань). 2.-3. Ситуації психологічного домашнього насилля сином відносно ОСОБА_9 були для неї психотравмуючими, погіршували її соціальне функціонування та якість життя, обумовили формування негативних психоемоційних переживань (моральних страждань);
- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.08.2024 року у справі №607/15388/24, якою ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП. Потерпілими у справі є ОСОБА_9 та ОСОБА_24 ;
- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.03.2025 року у справі №607/1898/25, якою ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП. Потерпілими у справі є ОСОБА_9 та ОСОБА_24 ;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.12.2025 року, згідно з яким ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила про те, що 08.12.2025 року о 15-00год. її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почав вимагати гроші у її матері та з приводу цього у них виник словесний конфлікт, в ході якого наніс ОСОБА_9 два удари (1 по голові з правої сторони, 1 по обличчю в ділянку рота), також неодноразово наносив удари тримаючи за голову об одвірок;
- висновком експерта за результатами проведеної судово-медичної експертизи від 15.12.2025 року №906 (експертизу проведено на підставі постанови, у якій викладено події 08.12.2025 року), згідно з яким: 1. При судово-медичній експертизі у ОСОБА_9 виявлені синець правої скроневої ділянки волосяної частини голови, синець і садно правої щічної ділянки, крововилив на червоній облямівці нижньої губи справа та крововилив із садном на його тлі на її слизовій оболонці, садно в лівій підщелепній ділянці, синці бокової поверхні шиї справа, обох грудних залоз. 2. Вид та морфологічні властивості виявлених у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, вказують на їх утворення від дії тупих предметів близько за 1-2 доби до її експертного огляду, не виключено у вказаний у постанові термін події. 3. Виявлені у ОСОБА_9 , тілесні ушкодження за ступенем належать до легких (п. 2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" МОЗ України, Київ, 1995).4. 5. 6. Утворення виявлених у ОСОБА_26 тілесних ушкоджень за наведених протоколі її допиту від 09.12.2025 обставин полії, не виключається. Вони не властиві для утворення "при падінні навзнаки (положення при ходьбі) на поверхню землі";
- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.12.2025 року (разом із додатками – таблицею ілюстрацій та оптичним носієм інформації), за участю потерпілої ОСОБА_9 , згідно з яким перед початком слідчої дії потерпілій ОСОБА_9 , запропоновано коротко розповісти про обставини спричинення ОСОБА_7 останній тілесних ушкоджень, під час події, що мала місце 08.12.2025 близько 15 гол. 00 хв., в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на що остання погодилася та розповіла, що: «08.12.2025 близько о 15.00 год. за місцем її мешкання прийшов її син ОСОБА_7 та почав вимагати грошові кошти. Саме в цей період стан здоров`я моєї матері різко погіршився і незадовго після цих полій вона впала в кому і померла. Проте, саме в цей час її матері ОСОБА_24 приходить пенсія, тому ОСОБА_27 хотів, щоб вона дала йому 1800 грн. Вона та її батько ОСОБА_25 були проти, оскільки це гроші за які вони мали жити. Тоді ОСОБА_27 почав поводити себе агресивно, звертатися образливими словами та нецензурною лексикою у їх бік. Коли вона з ОСОБА_28 перебувала в кімнаті ОСОБА_27 наніс їй близько трьох ударів в ділянку грудей справа та зліва, кулаком правої руки. Надалі, вони перемістилися в коридор де продовжувалася шарпанина. Ілля схопив її обома руками за шию та почав вдаряти її голову об одвірок приблизно до 5 разів. В цей час він наніс один удар в область правої щоки та один удар в область губ, внаслідок чого розсік їй нижню губу справа, в результаті чого в неї потекла кров.». Надалі, потерпілій ОСОБА_9 , було запропоновано відобразити на статисті механізм спричинення їй тілесних ушкоджень її сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що остання погодилась та попросила статиста стати прямо навпроти неї. Після цього, потерпіла ОСОБА_9 відтворила механізм спричинення ОСОБА_7 останній тілесних ушкоджень, під час події, шо мала місце 08.12.2025 близько 15 год. 00 хв., в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме продемонструвала: Потерпіла ОСОБА_9 попросила статиста стати прямо перед нею на відстані 0,5 метра відносно потерпілої, що відображено на фото №1. Після цього потерпіла ОСОБА_9 відтворила, як під час події гр. ОСОБА_7 наніс близько трьох ударів кулаком правої руки в груди з лівої та правої сторін чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 , що відображено на фото №№2,3. Після цього потерпіла ОСОБА_9 , відтворила, як під час події гр. ОСОБА_7 схопив обома руками за шию та почав вдаряти головою об одвірок близько 5 разів чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 , що відображено на фото №4. Надалі потерпіла ОСОБА_9 відтворила, як під час події гр. ОСОБА_7 наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в ділянку правої щоки чим спричинив тілесний ушкодження ОСОБА_9 , що відображено на фото №5. Надалі потерпіла ОСОБА_9 відтворила, як під час події гр. ОСОБА_7 наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в ділянку губ чим спричинив тілесний ушкодження ОСОБА_9 , що відображено на фото №6;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.01.2026 року, згідно з яким ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила про те, що 01.12.2025 року о 17-50год. її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою спільного проживання вчинив відносно своєї матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство, а саме висловлював словесні образи, погрози, шарпав, штовхав, наніс удар рукою в ділянку голови. ОСОБА_7 систематично вчиняє домашнє насильство, на неодноразові прохання припинити вчиняти протиправні дії не реагує. ОСОБА_9 просить притягнути ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за систематичне вчинення домашнього насильства;
- висновком судово-психіатричного експерта від 03.02.2026 року №85, згідно з яким: 1. ОСОБА_9 психічними захворюваннями не страждає. Для проведення експертизи була використана Методика психологічного дослідження у справах щодо заподіяння моральних страждань особі та відшкодування моральної шкоди (р/код №14.1.75). При психологічному дослідженні мовний контакт продуктивний. Підекспертна багатослівна, емоційно напружена, плаче. Судження послідовні, розповіді деталізовані, Фон настрою знижений, адекватний ситуації. Темп нервово-психічних процесів не порушений. Увага стійка, об`єм запам`ятовування в межах вікової норми. Процеси мислення збережені. В сфері особистості помірна активність, комунікабельність. Емоційно лабільна, сенситивна, фіксована на психотравмуючій ситуації, астенізована. В бесіді відносно подій, які досліджуються у справі повідомила, що відносини з сином погіршилися з початку цього року, життя стало зовсім нестерпним. Підекспертна пов`язує це з тим, що син зловживає наркотиками, грає в азартні ігри та поводить себе агресивно відносно неї. Дома влаштовує скандали в будь-яку пору доби, буває і серед ночі кричить, висловлюється нецензурною лайкою, прозиває, принижує та погрожує фізичною розправою. Вимагає гроші з неї, і її батьків. Самовільно їх знімає з карток до яких має доступ. Особливо вона боїться повернутися з роботи в день зарплати. В такі дні він найбільше проявляє словесну та фізичну агресію, може вдарити. В зв`язку з цим вона неодноразово зверталася до поліції, приймались адміністративні міри, але син на шлях виправлення не став, а навпаки, після того як відбувся останній суд, син став ще більш агресивним, намагався її бити та душити. Син ОСОБА_7 (протокол допиту від 30.01.2026) свою вину визнає, зобов`язується виправитись. Свідок ОСОБА_25 підтвердив неадекватну поведінку свого онука. В результаті таких дій у підекспертної погіршився психоемоційний та психофізичний стан, знизилась соціальна адаптація. Появився страх, безсоння, болі в серці та тиск Відчуває фізичну біль в ділянках куди були нанесені їй «тусани» (голова, щелепи, груди), відчуває беззахисність, приниження, безвихідь, тривогу за майбутнє, втратила надію на спокійне життя. Аналіз досліджених за провадженням обставин дозволяє визначити, що на протязі останнього року сімейна ситуація для підекспертної носить психотравмуючий характер, обумовлює накопичення переживань за здоров`я, за майбутнє, тривожного очікування, напруги, почуттів приниженої гідності та образи. Тривала напружена обстановка B родині перешкоджає нормальному відпочинку, сну, втомлюваність. Тобто, обставини обумовлює знижений та нестійкий настрій, погіршення тривалої психотравмуючої сімейної ситуації (неадекватна поведінка сина) погіршують соціальне функціонування та якість життя потерпілої, обумовили формування негативних психоемоційних переживань та змін (моральних страждань). 2. - 3. Ситуації психологічного домашнього насилля сином відносно ОСОБА_9 були для неї психотравмуючими, погіршували її соціальне функціонування та якість життя, обумовили формування негативних психоемоційних переживань (моральних страждань);
- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.04.2025 року у справі №607/8165/25, якою ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП. Потерпілою у справі є ОСОБА_9 . Постановою суду направлено ОСОБА_7 на строк три місяці на проходження програми для кривдників до провідного спеціаліста Сектору у справах сім`ї Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради за адресою: м. Тернопіль, бульв. Т. Шевченка, 1. Роз`яснено, що у разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму;
- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.06.2025 року у справі №607/9766/25, якою ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП. Потерпілою у справі є ОСОБА_9 ;
- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.07.2026 року у справі №607/14487/25, якою ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП. Потерпілими у справі є ОСОБА_9 та ОСОБА_24 ; Постановою суду  ОСОБА_7 направлено для проходження програми для кривдника на строк три місяці, що діє за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 1 (Сектор у справах сім`ї Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради). Роз`яснити ОСОБА_7 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність статтею 390-1 КК України;
- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.06.2025 року у справі №607/11585/25, якою ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП. Потерпілими у справі є ОСОБА_9 та ОСОБА_24 . Постановою суду направлено ОСОБА_7 на строк 3 (три) місяці на проходження програми для кривдників, що діє за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 1 (Сектор у справах сім`ї Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради). Роз`яснено, що у разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму; 
- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.06.2025 року у справі №607/12400/25, якою ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП. Потерпілими у справі є ОСОБА_25 . Постановою суду направлено ОСОБА_7 на строк три місяці на проходження програми для кривдників до провідного спеціаліста Сектору у справах сім`ї Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради за адресою: м. Тернопіль, бульв. Т. Шевченка, 1. Роз`яснено, що у разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму; 
- рапортом старшого інспектора СПДН ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП Тернопільській області від 01.01.2026 року, згідно з яким як встановлено, що на адресу Тернопільської міської ради надійшли постанови Тернопільського міськрайонного суду від 26.06.2025 №607/12400/25, від 28.04.2025 №607/8165/25, від 06.06.2025 №607/11585/25, вiд 27.08.2025 №607/14487/25, якими зобов`язано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1 пройти Програму для кривдників. 22.05.2025 року та 19.08.2025 року зміст постанов Тернопільського міськрайонного суду 26.06.2025 №607/12400/25, від 28.04.2025 №607/8165/25, від 06.06.2025 №607/11585/25, вiд 27.08.2025 №607/14487/25 доведено до відома ОСОБА_7 (засвідчив особистим підписом).Знаючи достовірно про обов`язок проходження Програму для кривдників ОСОБА_7 , не з`явився на заняття, які були заплановані на 05 та 09 грудня 2025 року відповідно, шо може свідчити про свідому неявку та ухилення віл проходження Програми. Про причини неприбуття ОСОБА_7 не повідомив. Враховуючи вищевикладене, у діях ОСОБА_7 , можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.390-1 КК України;
- повідомленнями Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради від 31.10.2025 року, 11.11.2025 року ОСОБА_7  про необхідність з`явитися для проходження програми для кривдників на 07.11.2025 року 14-00год., 14.11.2025 року 14-00год., відповідно, за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 1;
- направленням фахівця Програми для кривдників Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради ОСОБА_29  на заняття програми для кривдників, 02.12.2025 року на 05.12.2025 року 14-00год.;
-повідомленнями фахівця Програми для кривдників Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради ОСОБА_29 від 10.11.2025 року, 09.12.2025 року, 16.12.2025 року, згідно з якими ОСОБА_7 був належним чином повідомлений та не з`явився для проходження програми для кривдників на заняття 07.11.2025 року о 14-00год., 05.12.2025 року 14-00год., 09.12.2025 року 11-00год., 12.12.2025 року 14-00год., 16.12.2025 року 11-00год.;
- договором про реалізацію Програми для кривдників №18 від 14.11.2025 року, укладеним між психологом ОСОБА_29 та ОСОБА_7 (Клієнт), згідно з яким предметом цього Договору є взаємодія Сторін Договору при здійсненні заходів щодо проходження/реалізацію Програми для кривдників, спрямованої на корекцію насильницької моделі поведінки, з метою припинення домашнього насильства та недопущення його в подальшому. 1,2. Виконавець зобов`язується надавати Клієнту послуги для проходження ним Програми для кривдників, які вчиняють домашнє насильство, а Клієнт зобов`язуються пройти Програму для кривдників в повному обсязі, дотримуючись умов цього Договору. Сторони мають такі обов`язки за Договором: 2.1.1, Виконувати взяті на себе зобов`язання у повній відповідності до умов Договору; 2.1.2. Негайно повідомляти іншу Сторону про неможливість, з незалежних від них причин, продовження виконання умов Договору, або окремих його частин; 2.1.3. Сторона, винна в порушенні умов Договору, зобов`язана вжити негайних та адекватних заходів до виправлення порушення; 2.1.4. Сторона, з вини якої спричинена школа іншій Стороні зобов`язана відшкодувати цю шкоду добровільно, або згідно з чинними законодавством. 2.2. Клієнт має такі обов`язки за Договором. 2.2.1. Надавати правдиву та своєчасну інформацію про себе; 2.2.2. Бути на індивідуальному або груповому занятті в тверезому та охайному стані; 2.2.3. Не перешкоджати виконувати свої обов`язки спеціалістам, які реалізують корекційну програму; виконувати завдання від ведучих програми 2.2.4. Виконувати завдання від працівників та завчасно повідомляти їх про неможливість виконання заходів Індивідуального плану, за умови об`єктивних причин, підтвердження яких він повинен надати; 2.2.5. Обережно та дбайливо ставитися до майна приміщення, де проводяться заходи з реалізації корекційної програми та учасників процесу; 2.2.6. Не вживати алкоголь, наркотики чи будь-які інші психоактивні речовини; 2.2.7. Не проявляти фізичної та словесної агресії на адресу учасників програми, а також на адресу членів своєї родини; 2.2.8. Не приносити та не використовувати будь-яку вогнепальну чи холодну зброю;
- Індивідуальним планом програми для кривдників, яка реалізується в Тернопільській міській територіальній громаді), який є додатком до вказаного договору №18 від 14.11.2025 року, згідно з яким ОСОБА_7 , ознайомлений з планом занять та умовами проходження Програми для кривдників, яка реалізується в Тернопільській міській територіальній громаді, та в обумовлені графіком дні 05.12.2025, 09.12.2025, 12.12.2025, 16.12.2025, а також з 19.12.2025 по 27.01.2026, на заняття до психолога програми для кривдників, яка реалізується в Тернопільській міській територіальній громаді за адресою м. Тернопіль, бульвар Шевченка,1, не з`явився;
- протоколом огляду відеозапису від 29.01.2026 року (додатком до якого є оптичний носій інформації), згідно з яким проведено огляд компакт-диску DVD+R, на якому міститься відеозапис ознайомлення ОСОБА_30 зі змістом постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 607/14487/25, знятий 22.09.2025 у файлах під назвою: «ДЕНЕКА ПК 2», «ДЕНЕКА ПК 3». На відеозаписі зафіксовано ОСОБУ-1, яку в ході досудового розслідування встановлено як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 , з яким спілкуються працівники поліції ОСОБА_31 та ОСОБА_32 . При огляді відеозапису встановлено, що ОСОБА_33 , оголошує вимоги проходження програми для кривдників згідно з Постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Після ознайомлення, ОСОБА-1 заповнює розписку працівникам поліції шо його проінформовано про програму кривдника та розяснено, що у разі не проходження програми, згідно з постановою суду наступає кримінальна відповідальність, передбачена ст.390-1 КК України. Окрім цього, на відеозаписі видно, що ОСОБА_31 роз`яснює, куди необхідно прибути ОСОБІ-1 та надає контактний номер відповідальної особи за програму - ОСОБА_34 .

4. Оцінка наданих державним обвинувачем суду доказів на підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством. 
Окрім того, з метою оцінки вказаних доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, установлення обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також з питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, судом досліджено процесуальні рішення, документи та інші матеріали, що подані стороною обвинувачення, які складені та зібрані стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, та підтверджують законність і правомірність проведення процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні.

5. Висновки суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1, ст.390-1 КК України та кваліфікація судом дій обвинуваченого.

На переконання суду, вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1, ст.390-1 КК України, підтверджується показаннями потерпілої та свідків, дослідженими судом протоколами слідчих дій, висновками експертиз, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, які узгоджуються між собою у їх сукупності та підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.
Наведеними доказами у кримінальному провадженні у їх сукупності, у тому числі і висновком експерта за результатами проведеної судово-медичної експертизи від 15.12.2025 року №906 повністю спростовуються доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що 08.12.2025 року він наніс потерпілій ОСОБА_9 лише один ляпас.
За таких обставин, суд повно і всебічно розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1, ст.390-1 КК України, є доведеною та кваліфікує його дії: за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження; за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи; за ст.390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

6. Мотиви призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 .

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він народився у м. Тернопіль, українець, громадянин України, з середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює робітником КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня №2», не адвокат, не депутат, неодружений, раніше не судимий.
Згідно з листом Тернопільського обласного медичного центру соціально-небезпечних захворювань Тернопільської обласної ради від 12.01.2026 року №92/1, ОСОБА_7 звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога КНП "ТОМЦСНЗ" ТОР, початок звернення 07.08.2025 року з діагнозом: "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Згубне вживання".
Відповідно до актів огляду №22 спеціальної медичної комісії Тернопільського обласного медичного центру соціально-небезпечних захворювань Тернопільської обласної ради (ЄДРПОУ 14030985) від 22.01.2026 року, №57 від 17.02.2026 року, у обстежуваного ОСОБА_7 встановлено: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Згубне вживання.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №45 від 22.01.2026 року, в період інкримінованого йому діяння ОСОБА_7 виявляв ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає степені психозу чи вираженого недоумства. На час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 міг давати звіт своїм діям і керувати ними. На час проведення експертизи ОСОБА_7 може давати звіт своїм діям та керувати ними. ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Згідно з письмовою заявою від 20.07.2026 року, потерпіла ОСОБА_9 вказала, що примирення між нею та сином ОСОБА_7 немає, при вирішенні справи покладається на думку суду.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, серед яких передбачені ч.1 ст.125 КК України, ст.390-1 КК України класифікуються як кримінальні проступки, а передбачене ст.126-1 КК України, - як нетяжкий злочин, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно з ч.1 ст.66 КК України, судом не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах (ч.1 ст.125 КК України).
При цьому суд відзначає, що згідно з ч.1 ст.66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення визнаються обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого.
Водночас, виходячи із системного тлумачення законодавства та із судової практики, щире каяття, що характеризує ставлення винної особи до вчиненого нею злочину означає, що особа визнає свою вину, дає правдиві показання, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, що склалася, співчуває потерпілому, демонструє готовність понести заслужене покарання.
Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. 
Щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.
Про щирість каяття особи свідчить і поведінка обвинуваченого після вчинення злочину. Якщо особа сприяє розкриттю вчиненого нею злочину (викриває співучасників, видає знаряддя та засоби вчинення злочину, видає або допомагає у розшуку майна здобутого злочинним шляхом, надає інші докази тощо), добровільно відшкодовує завдані збитки або усуває завдану шкоду, такі дії об`єктивно підтверджують щире каяття особи.
Таким чином, можна зробити висновок, що щире каяття - це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, що об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям всіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню заданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди.
У даному випадку судом не було встановлено щирого каяття обвинуваченого ОСОБА_7 , яке слід відрізняти від визнання провини з метою створити формальні підстави для пом`якшення кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений хоча під час свого безпосереднього допиту у судовому засіданні і зазначив про визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126-1, ст.390-1 КК України, втім частково визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зазначивши, що походження тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_9 йому невідоме, та двічі змінював свої показання під час допиту стосовно інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126-1, ст.390-1 КК України, що не свідчить про належну критичну оцінку обвинуваченим своєї поведінки та самоосуд своїх вчинків.
З огляду на викладене, та виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та приймаючи до уваги, що покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд у даному конкретному випадку вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме: за ч.1 ст.125 КК України – у виді громадських робіт, за ст.126-1, ст.390-1 КК України - у виді обмеження волі.
Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1, ст.390-1 КК України, слід призначити із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Підстав для застосування положень ст.69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов за яких, норми, передбачені даною статтею можуть бути застосовані.
Крім цього, згідно з п.5. ч.1 ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, ОСОБА_9 , суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7  обмежувальний захід, відповідно до якого направити останнього для проходження програми для кривдників.

7. Мотиви прийняття рішення про порядок відбування обвинуваченим ОСОБА_7 призначеного покарання.

Приймаючи рішення про порядок відбування обвинуваченим ОСОБА_7 призначеного основного покарання суд враховує те, що положення ст.75 КК України наділяють суд дискреційними повноваженнями при призначенні покарання у виді обмеження волі на строк не більше п`яти років визначити, належним чином врахувавши тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини кримінального провадження, чи можливе виправлення засудженого шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує особу винного, тяжкість та характер вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, їх систематичність, в той час як у відповідності до статті третьої Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, що свідчить про високий ступінь суспільної небезпечності таких кримінальних правопорушень, доходить висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливі тільки в умовах ізоляції від суспільства, та у зв`язку із цим не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
На переконання суду, застосування інституту умовного звільнення (ст.75 КК України) до призначеного ОСОБА_7 покарання, як на цьому наполягала сторона захисту під час судових дебатів, не сприятиме меті покарання та може створити в обвинуваченого та інших осіб хибне уявлення про безкарність за вчинення кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я особи та проти правосуддя, а також не призведе до виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України. 
На думку суду, покарання у виді обмеження волі та його відбування буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципам гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

8 Вирішення питання про долю речових доказів та документів у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про долю речових доказів та документів у даному кримінальному провадженні суд керується положеннями ст.100 КПК України.
Документи у кримінальному провадженні: 
- оригінал особової справи ОСОБА_7 по факту проходження програми для кривдників, слід повернути до Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, після набрання вироком законної сили.
Електронні документи у кримінальному провадженні:
- відеозаписи «ДЕНЕКА ПК 2», «ДЕНЕКА ПК 3», які зберігаються на носії інформації – DVD-R диску, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 369, 370, 374, 377 КПК України, ст. ст. 50, 65, 66, 67, 71, 78, 91-1, 125, 126-1, 390-1 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1, ст.390-1 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:
- за ч.1 ст.125 КК України - у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин;
- за ст.126-1 КК України – у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць;
- за ст.390-1 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.1 ст.125, ст.126-1, ст.390-1 КК України, призначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_7 обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників на строк три місяці, виконання якої покласти на Тернопільську міську раду.

Документи у кримінальному провадженні: 
- оригінал особової справи ОСОБА_7 по факту проходження програми для кривдників, - повернути до Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, після набрання вироком законної сили.
Електронні документи у кримінальному провадженні:
- відеозаписи «ДЕНЕКА ПК 2», «ДЕНЕКА ПК 3», які зберігаються на носії інформації – DVD-R диску, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя | ОСОБА_1