Справа №197/127/26
провадження №3/197/44/26

Широківський районний суд Дніпропетровської області

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року 
приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , - 
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та
встановив: 
04.02.2026 о 22:20 год. в селищі Широке по вул. Лісова водійка ОСОБА_1 керувала ТЗ "ВАЗ 21099", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водійки, у встановленому законом порядку проводиться із застосуванням приладу "Drager". Відповідно до тесту №23 результат огляду позитивний – 1,12%, що зафіксовано на БК795513, чим ОСОБА_1 порушила п.2.9. ПДР. 
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, заяв, клопотань до суду не надавала, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Новак А.М. надав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вважає, що матеріалами справи не підтверджено наявності у діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Також зазначив, що у працівників поліції були відсутні законні підстави для висунення вимоги пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 2.9.а. ПДР встановлено, що водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2026 серії ЕПР1 № 583214, 04.02.2026 о 22:20 год. в селищі Широке по вул. Лісова водійка ОСОБА_1 керувала ТЗ "ВАЗ 21099", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водійки, у встановленому законом порядку проводиться із застосуванням приладу "Drager". Відповідно до тесту №23 результат огляду позитивний – 1,12%, що зафіксовано на БК795513, чим ОСОБА_1 порушила п.2.9. ПДР. 
У своєму клопотанні про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю події та складу у діях адміністративного правопорушення зазначає, що з відеозаписів, наданих КРУП ГУНП в Дніпропетровській області видно, що у ОСОБА_1 поведінка адекватна, мова зрозуміла, чітка, нормальне формулювання своїх думок, рухи тіла теж адекватні, зовсім не схоже, як у людей, які вживають алкогольні напої або наркотичні засоби.
Однак, як слідує із відео з нагрудної камери поліцейського БК795513, ОСОБА_1 запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Drager", на що остання погодилась, результат тесту №23 зафіксовано – 1,12 проміле. ОСОБА_1 результати тесту не заперечувала, що є беззаперечним доказом перебування останньої в стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом. 
Зазначені в протоколі обставини також підтверджуються рапортом від 04.02.2026, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, відеозаписом з боді-камери №795513 та іншими письмовими матеріалами справи.
Оскільки ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебувала у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
При визначенні виду та міри покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1 , а саме: остання правопорушення вчинила умисно, правопорушення вчинене у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. 
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік в межах, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, так як саме таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню нею нових правопорушень.
Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши їй стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря