Справа № 350/881/26
Провадження № 2-о/350/120/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі: 
головуючого судді Максиміва І.В., 
з участю секретаря судового засідання Гумінського В.І.,
заявника ОСОБА_1 , 
представника заявника - адвоката Родікова І.С., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рожнятівська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин,  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеказаною заявою в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що він ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Слобода Рівнянська Рожнятівського, а тепер Калуського району Івано-Франківськоої області, на даний час проживає в с. Сваричів Калуського району Івано-Франківської області. Згідно свідоцтва про його народження, його батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Згідно свідоцтва про народження його батька ОСОБА_3 , батьками останнього являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , отже правильне його прізвище як і прізвище його батька - ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації смертей 26.01.1994 року зроблено відповідний актовий запис за № 3 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його батько - ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації смертей 08.08.1996 року зроблено відповідний актовий запис за № 14 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . 
Він являється молодшим сином своїх померлих батьків. Старший їхній син, а відповідно його брат ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Слобода Рівнянська. 
Незважаючи на те, що їхніми батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у свідоцтві про народження його брата ОСОБА_8 помилково зазначено його прізвище ОСОБА_9 , а повинно бути ОСОБА_6 . Також в даному свідоцтві про народження помилково зазначено прізвище батьків його рідного брата ОСОБА_8 : батько – ОСОБА_9 та мати – ОСОБА_9 замість віного ОСОБА_6 та ОСОБА_6 .
Його рідний брат ОСОБА_7 під час служби в армії переніс значні стреси, внаслідок чого в нього почали проявлятися психічні розлади у формі параноїдної шизофренії з прогредієнтним перебігом, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. 
За його заявою рішенням Рожнятівського районного суду від 17.02.2006 року ОСОБА_2 , 1966 року народження, уродженець та житель с. Слобода Рівнянська визнаний недієздатним. Окрім цього його братові ОСОБА_8 встановлена друга група інвалідності довічно. 
Він являється єдиним найближчим родичем (рідним братом) ОСОБА_2 , піклується про нього, доглядає його та забезпечує всім необхідним, проте через помилку у прізвищі його брата, він не може в повній мірі та належним чином забезпечити його майнові та немайнові права, про що, зокрема, свідчить і відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Встановлення цього факту має для нього юридичне значення, бо є необхідним для захисту майнових та немайнових прав його рідного брата. 
Встановлення в позасудовому порядку факту родинних відносин неможливо, що змусило його звертатись за захистом своїх законних прав та інтересів до суду.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат Родіков І.С. заяву підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених в даній заяві. Представник заявника ствердив, що встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для подальшого оформлення спадкових прав, а також подальшого захисту майнових та немайнових прав його рідного брата над яким він здійснює опіку.
Представник заінтересованої особи Рожнятівської селищної ради Калуського району у судове засідання не прибув, однак селищний голова направив суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечив.
Заслухавши пояснення заявника та його представника, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статей 1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно 29.04.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Слобода Рівнянська Рожнятівського району Івано-Франківської області, а його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 3,10). 
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 27.02.1966 року вбачається, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Слобода Рівнянська Рожнятівського району Івано-Франківської області, а його батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 4,9). 
Згідно витягів з реєстру територіальної громади № 2025/016848498 від 13.11.2025, № 2026/008564743 від 26.05.2026, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-7). 
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 26.05.1970, батько заявника ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , а його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8). 
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ІФ № 0273670 від 17.03.2010, ОСОБА_2 , 1966 року народження встановлено ІІ групу інвалідності довічно (а.с. 15). 
Згідно рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2006 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця та жителя с. Слобода Рівнянська визнано недієздатним (а.с. 18).
Рішенням виконавчого комітету Рівнянської сільської ради № 19 від 14.03.2006 року, заявника ОСОБА_1 призначено піклувальником над визнаним рішенням Рожнятівського районного суду від 17.02.2006 року недієздатним братом ОСОБА_12 (а.с. 17). 
Висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 113, виданого поліклінічним відділенням КНП «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожнятівської селищної ради 04.05.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який являється особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, установленої 17.03.2010 року потребує постійного стороннього догляду на шість місяців до 04.11.2026 (а.с. 16). 
Заявник ОСОБА_1 , перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Івано-Франківській області та йому з 01.05.2026 по 31.10.2026 призначено щомісячну грошову допомогу, як особі яка проживає з особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується довідкою про отримання допомоги № 1029 виданої 20.05.2026 року відділом обслуговування громадян № 11 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Івано-Фравнківській області (а.с. 22). 
Згідно акту обстеження № 319 від 27.05.2026 складеного комісією Сваричівського старостинського округу Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області вбачається, що заявник ОСОБА_1 , 1967 року народження хоча і не зареєстрований, але фактично проживає в АДРЕСА_1 разом зі своїм братом ОСОБА_2 , 1966 року народження. Догляд за ОСОБА_2 , який являється особою з інвалідністю ІІ групи здійснює його рідний брат ОСОБА_1 (а.с. 19). 
Актом обстеження № 31 від 19.05.2026, складеного комісією в складі старости сіл Рівня, Слобода Рівнянська Шевчук Н.Й., депутата Рожнятівської селищної ради Шевчук Г.В. та сусідів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 встановлено, що під час обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_1 , сусідами підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 20). 
Мати заявника ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Слобода Рівнська Рожнятівського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.01.1994 року (а.с. 7).
Батько заявника ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Слобода Рівнянська Рожнятівського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого повторно 12.05.2026 (а.с. 12). 
Згідно листа завідувача Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Ничипорчук І.Б. №387/02-14 від 02.07.2026, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , з посиланням на те, що надані заявниками документи не підтверджують факт родинних відносин між спадкоємцем ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_3 (а.с. 36). 
З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд доходить висновку про доведеність того факту, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наявна розбіжність в одній букві в їхніх прізвищах « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_9 » є незначною та не викликає жодного сумніву у спорідненості вказаних осіб.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 293, 294, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рожнятівська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Слобода-Рівнянська Рожнятівського району Івано-Франківської області, є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Слобода-Рівнянська Рожнятівського району Івано-Франківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 20 серпня 2026 року.

Суддя Максимів І.В.