Справа№ 953/8962/26 
н/п 3/953/1689/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
"22" липня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного Управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в.о. головного конструктора – директора ТОВ «Харківське агрегатне конструкторське бюро», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:
Головним державним інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки управління податкового аудиту ГУ ДПС у Харківській області Кухтою О.Г. за результатом позапланової виїзної перевірки ТОВ «Харківське агрегатне конструкторське бюро», код ЄДРПОУ 14310431, вул. Сумська, буд. 132, м. Харків, встановлено, що посадова особа в.о. головного конструктора – директора ТОВ «Харківське агрегатне конструкторське бюро» ОСОБА_1 вчинив правопорушення ведення податкового обліку, а саме: 1) пп. «г» п. 185.1 ст. 185, п.187.1. ст. 187, пп. «а» пп. 195.1.1 п. 195.1 ст. 195 Податкового кодексу України; 2) п. 201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, перевіркою встановлено відсутність складення та реєстрації ТОВ «Харківське агрегатне конструкторське бюро» протягом граничного строку, передбаченого статтею201 Податкового кодексу України, податкової накладної на обсяг операції 12 507 225 гр., а саме у березні 2026 року; 3) п.200.1, п.200.4, п.п. відповідно до вимог «в» п.200.14 ст.200 Податкового кодексу, ТОВ «Харківське агрегатне конструкторське бюро» відмовлено в наданні бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся судом належним чином, шляхом надіслання судової повістки.
Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується залученими до матеріалів адміністративного провадження доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі № 1089 від 25.06.2026 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення ведення податкового обліку; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 25.06.2026 №25269/20-40-07-05-03/14310431; податковими повідомленнями-рішеннями.
Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовою особою підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таке стягнення, на думку суду, буде справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення останньою нових правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гр. (код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, розрахунковий рахунок: UA558999980313030106000020649, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ одержувача: 37874947, призначення платежу: сплата штрафу).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збiр в розмiрi 665 (шістсот шістдесят п`ять) гр. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації: 22030106, призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору)
Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у розмірі 170 гр., протягом 15 днів з дня вручення йому постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави подвійний розмір штрафу в сумі 340 гр. 
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Шаренко С.Л.