Єдиний унікальний номер 725/488/26 
Номер провадження 2/725/108/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026 року Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. , за участю секретаря судового засідання Жерновей Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - 

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту «NewShort» №965241 від 27.08.2023 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та  ОСОБА_1 , остання отримала кредит у розмірі 8 000,00грн. 
Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» в сумі 54 785,99 грн. 21.06.2024 року було укладено договір факторингу №21062024 відповідно до якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило право на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги за кредитним договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту «NewShort» №965241 від 27.08.2023р. 
На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 54 785,99 грн за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту «NewShort» 965241 від 27.08.2023р., а також стягнути з відповідача судові витрати.
В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.08.2023 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту «NewShort» №965241, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 000,00грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, відповідач заборгував перед банком борг в сумі 54785,99 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту – 7999,99 грн.; заборгованість за процентами – 46786 грн.
21.06.2024 року було укладено договір факторингу №21062024 відповідно до якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило право на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги за кредитним договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту «NewShort» №1210935 від 02.01.2024 року. 
Судом встановлено, що відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » /а.с.61/.
Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються,  у разі задоволення позову - на відповідача, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2 662,40грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000, 00грн. 
Дана справа сформована в автоматизованій системі документообігу суду (АСДС) та в підсистемі "Електронний суд" в електронному вигляді. Суд наділений повноваженнями проводити розгляд справи за матеріалами судової справи як у паперовій, так і в електронній формі. Паперова форма є офіційним оригіналом, а електронна справа в кабінеті виступає її повністю автентичною копією.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, які надані в електронному кабінеті у підсистемі електронний суд ЄСІТС.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народженя: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість за кредитним договором №965241 від 27.08.2023 року в загальному розмірі 54785,99 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх). 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народженя: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КредитКапітал» (за реквізитами код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду з дня проголошення рішення.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Іщенко І. В.