Справа № 524/7599/26
Провадження 3/524/1521/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП суду не відомий, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

26.05.2026 року приблизно о 15 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо створення умов для проживання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де спільно з ССД виявлено антисанітарні умови для проживання: брудні речі розкидані, відсутня чиста постіль та необхідні продукти харчування, таким чином мати не піклувалась про здоров`я дитини, її фізичний та духовний розвиток, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім цього, 26.05.2026 року приблизно о 15 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо створення умов для проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де спільно з ССД виявлено антисанітарні умови для проживання: брудні речі розкидані, відсутня чиста постіль та необхідні продукти харчування, таким чином мати не піклувалась про здоров`я дитини, її фізичний та духовний розвиток, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім цього, 26.05.2026 року приблизно о 15 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо створення умов для проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де спільно з ССД виявлено антисанітарні умови для проживання: брудні речі розкидані, відсутня чиста постіль та необхідні продукти харчування, таким чином мати не піклувалась про здоров`я дитини, її фізичний та духовний розвиток, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер справи 524/7599/26, номер провадження 3/524/1521/26, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки її явка до судового засідання не є обов`язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи: протоколами про адміністративне правопорушення ВАД № 995216 від 27.05.2026 року, ВАД № 995218 від 27.05.2026 року та ВАД № 995217 від 27.05.2026 року, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями, актами обстеження умов проживання від 26.05.2026 року, фотокопіями, копією паспорта та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 36, 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 524/7599/26 (провадження № 3/524/1521/26), справу № 524/7602/26 (провадження № 3/524/1522/26) та справу № 524/7603/26 (провадження № 3/524/1523/26).
Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний № 524/7599/26, провадження № 3/524/1521/26.
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106). 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя Автозаводського районного суду 
м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ