Справа № 683/895/26
2/683/971/2026 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Поважнюк Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/895/26, 2/683/971/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

В березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес Позика» ) звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 544009-КС-001 від 23 червня 2025 року про стягнення заборгованості в розмірі 34150 грн та 2662 грн судового збору.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 червня 2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 544009-КС-001 про надання кредиту (споживчий кредит електронна форма) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого, кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 11000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , строком на 24 тижнів - на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1 % зниженої процентної ставки за кожен день користування кредитом, комісія за надання кредиту – 2200 грн, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кредит на умовах встановлених договором та графіком платежів.
Однак, всупереч вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, а лише частково сплатила кошти на загальну суму 3140 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідачка вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.
Станом на 15 лютого 2026 року утворилась заборгованість у розмірі 34150 грн, що складається з 11000 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 16940 грн - сума прострочених платежів по процентах, 1590 грн – сума прострочених платежів за комісією, 4620 грн – сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ. Відтак, просить стягнути з відповідача вказану суму та понесені ним судові витрати.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2026 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В позовній заяві представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» за довіреністю Дармограй А.Т., просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, у визначений судом строк відзив на позов не подавала. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, без оформлення окремого документа.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23 червня 2025 року ТОВ «Бізнес Позика» і ОСОБА_1 уклали в електронній формі кредитний договір № 544009-КС-001, за умовами якого ТОВ «Бізнес Позика» надало відповідачці споживчий кредит у розмірі 11000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту в порядку та на умовах, визначених цим договором і Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (пункти 2.1договору).
Сторони узгодили строк кредиту - 24 тижнів; стандартну процентну ставку за кредитом 1% в день, яка є фіксованою та незмінною протягом усього строку (терміну) договору; денна процентна ставка – 0.87%; комісію за надання кредиту - 2200 грн.; строк дії договору до 08 грудня 2025 року; орієнтовну загальну вартість кредиту 27141,58 грн. (пункти 2.1-2.5, 2.7-2.12, 2.13-2.15 договору).
У п.7.5 кредитного договору сторони передбачили, що у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього договору передбачають сплату комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів) та/або суми кредиту у визначені цим договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700000% процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України. Проценти річних нараховуються за кожен день прострочення на суму заборгованості, що включає прострочені проценти за користування кредитом та/або суму простроченої комісії та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього договору передбачають сплату комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів) та/або суму неповернутого кредиту, та не нараховуються на раніше нараховані проценти на підставі статті 625 Цивільного кодексу України. При цьому проценти річних нараховуються на суму заборгованості за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує два відсотка від неповернутої позичальником суми кредиту. Кредитодавець не нараховує проценти річних відповідно до цього пункту договору на суму заборгованості, яка є меншою ніж 100 гривень. Сукупна сума нарахованих процентів річних на підставі цього пункту договору та інших платежів, що підлягають сплаті позичальником за порушення виконання зобов`язань на підставі договору, не може перевищувати половини суми кредиту, одержаної позичальником від кредитодавця за цим договором, з урахуванням додаткових грошових коштів, одержаних позичальником від кредитодавця на підставі укладених додаткових угод до цього договору, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.
Договір кредиту № 544009-КС-001 укладений сторонами дистанційно шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний ОСОБА_1 23 червня 2025 року о 20:19:34 електронним підписом (одноразовим ідентифікатором «UA-8596»).
23 червня 2025 року ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало кредитні кошти в сумі 11000 грн. на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_1 , що підтверджується повідомленням АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-260416/91877-БТ від 22 квітня 2026 року, а також випискою про рух коштів на рахунку № НОМЕР_1 за період з 23.06.2025 по 08.12.2025.
На виконання зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 здійснила часткову оплату на загальну суму 3140 грн.

Станом на 15 лютого 2026 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором склала 34150 грн., з яких: 11000 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; 16940 грн. сума прострочених платежів по процентах, 4620 грн. - сума заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України, 1590 грн. сума прострочених платежів за комісією.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
За змістом частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
В силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Із положень частини першої статті 526 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.
За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.
Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.
Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.
Зобов`язання за кредитним договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.
Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.
Досліджені судом докази вказують на те, що 23 червня 2025 року ТОВ «Бізнес Позика» і ОСОБА_1 уклали в електронній формі кредитний договір, на виконання якого ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало на картковий рахунок відповідачки кредитні кошти у розмірі 11000 грн., а ОСОБА_1 ці кошти отримала та зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договором, та комісію.
Після закінчення строку кредитування ОСОБА_1 не повернула грошові кошти, не сплатила комісію та проценти за користування грошовими коштами.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачка не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, а тому з неї на користь ТОВ «Бізнес Позика» слід стягнути заборгованість.
Наданий товариством розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору, є правильним та здійснений у межах строку кредитування, тобто за період з 23 червня 2025 року по 08 грудня 2025 року включно.
Враховуючи, що ОСОБА_1 порушила умови договору кредиту, допустила прострочення з повернення тіла кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії, тому з неї на користь ТОВ «Бізнес Позика» підлягає стягненню заборгованість в розмірі 29530 грн, з яких: 11000 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту; 16940 грн сума прострочених платежів по процентах, 1590 грн сума прострочених платежів за комісією.
Звертаючись до суду з даним позовом, ТОВ «Бізнес Позика» просило також стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 4620 грн заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України, яка нарахована за період з 23.07.2025 по 19.02.2026.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Однак, згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.
Із зазначеного слідує, що законодавцем звільнено позичальників від відповідальності визначеної статтею 625 ЦПК України, а також неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24 лютого 2022 року та такі нарахування підлягають списанню.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога щодо стягнення заборгованості по відсотках, нарахованих відповідно до ст.625 ЦК України, в розмірі 4620 грн задоволенню не підлягає.
Разом з тим, відповідачка не звільнена від обов`язку повернути тіло кредиту, комісію та проценти за користування кредитними коштами, а тому з неї на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 29530 грн, з яких: 11000 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту; 16940 грн сума прострочених платежів по процентах, 1590 грн сума прострочених платежів за комісією.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При розподілі судових витрат суд враховує пропорційність задоволених вимог. Позов заявлено з ціною 34150 грн, а задоволено на суму 29530 грн, тобто на 86,47% (29530 х 100 : 34150).
За таких обставин з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2302,17 грн (2662,40 грн. х 86,47%) судового збору.
Керуючись ст. 12,13,81,141,259,263,267,279,280-283 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 544009-КС-001 від 23 червня 2025 року, яка утворилася станом на 15 лютого 2026 року у розмірі 29530 грн, з яких: 11000 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 16940 грн - сума прострочених платежів по процентах, 1590 грн – сума прострочених платежів за комісією. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2302,17 грн судового збору.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411, код ЄДРПОУ 41084239.
Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . 

Суддя