В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1685/26
Провадження № 1-кп/439/234/26

13 липня 2026 року м. Броди 

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12026142160000057 від 22.07.2026 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голосковичі, Бродівського району (на даний час – Золочівський район), Львівської області, українець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, особа без інвалідності, який на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , офіцер служби захисту інформації в автоматизованих системах військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант військової служби за призовом під час мобілізації, раніше судимий 30.01.2020 вироком Бродівського районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 125 КК України із застосування ст.ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 роки 3 місяці, покарання відбув, судимість не знята та не погашена, а також засуджений вироком Бродівського районного суду Львівської області від 30.06.2026 (справа № 439/1541/26), за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Кримінальний проступок вчинено за таких обставин.
Згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.04.2026 №564 старшого лейтенанта військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення та призначено на посаду офіцера служби захисту інформації в автоматизованих системах військової частини НОМЕР_1 .
Так, 21.06.2026 близько 18.00 год. офіцер служби захисту інформації в автоматизованих системах військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс її один удар правою ногою в живіт, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_3 , легкі тілесні ушкодження у вигляді одного синця в лівій боковій ділянці живота.

Відповідно до обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності. 
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
За вказаних обставин прокурор ОСОБА_4 обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_3 відповідно до поданої заяви, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та надає свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що за місцем проживання характеризується негативно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання; відсутність обставин, що обтяжують покарання.
На основі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 статті 125 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя          ОСОБА_1