Справа № 576/603/21
Провадження № 3-в/576/25/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від адміністративної відповідальності із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Заява мотивується тим, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2021 його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту. Вказана постанова суду набрала законної сили 22.03.2021 року та перебувала на виконанні відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, однак не була виконана. 
Враховуючи, що на даний момент з часу набрання законної сили вказаною вище постановою суду минуло більше 5 років, заявник просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов таких висновків.
Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.
Судом встановлено, що вказана постанова суду від 12.03.2021 року на момент розгляду цього клопотання (заяви) не виконана, строк відбування покарання ОСОБА_1 не розпочинався, а саме стягнення в реальність не приведено.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову.
Враховуючи, що з дня винесення постанови про накладення адміністративного стягнення (12.03.2021 року) минуло більше п`яти років, упродовж яких стягнення у виді адміністративного арешту виконано не було, строки, передбачені ст. 303 КУпАП для звернення постанови до виконання та її реалізації, остаточно сплинули.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (зокрема, « Mert та інші проти України») неодноразово наголошував, що тривале невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, порушує принцип юридичної визначеності та право особи на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Оскільки строк чинності та виконання даного адміністративного стягнення вичерпаний, а примусове виконання постанови суду поза межами встановлених законом строків є неможливим та протиправним, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2021.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2021 року.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя Глухівського міськрайонного суду   О.В.Сапон