Справа № 761/22363/26
Провадження № 3/761/4685/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року cуддя Шевченківського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «АЕРОБАВОВНА», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП,- 

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № Ц/КВ/9738/458/П/ПТ від 14.05.2026, ТОВ «АЕРОБАВОВНА» виплачують заробітну плату працівникам товариства з порушенням строків передбачених вимогами статті 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» та статті 115 Кодексу законів про працю України, а саме: заробітна плата працівникам за березень 2026 на загальну суму 1991189,45 грн. виплачена:- 14.04.2026 в сумі 1363958,01 грн., згідно відомості розподілу коштів РС7Р-ЗСЕ8-4ТЕ5-70Е8, 8783-В661-96СК5Х86 та платіжних інструкцій Т6ВК-Т2Н2-В2Х5-4656, 88НТ-ВХХТА7АЕ-88РМ, 38; 39; 40; 44; 43 „та 15.04.2026 в сумі 627231,44 грн., згідно відомості розподілу коштів 1815-9МКК-ЗТ09-89В8; АСРН-КР0М-САР4-47М6; Р2Н0-Е7Н6-РХ59-7А55 та платіжних інструкцій Р693-Н9СМС8АЕ-М65М; 41РВ-Н4СКА431-1ХР0; ВАРТ-К385-18ХХ-4НХ7.
До суду ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений.
Суддя, дослідивши матеріали справи, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчинені згаданого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом за результатом проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері охорони праці від 14.05.2026 № Ц/КВ/9738/458 та іншими матеріалами справи.
Отже проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.
Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 41 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн 60 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Андрій АНОХІН