Єдиний унікальний номер 722/1133/26
Номер провадження 2/722/863/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

08 вересня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді Унгуряна С.В.
секретаря Ткач Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») звернулося до суду із вказаним вище позовом до ОСОБА_1 , у якому, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №16.10.2025-100000942 від 16.10.2025 року у розмірі 92304,19 грн., яка складається із: тіла кредиту - 33000 грн.; процентів - 41641,50 грн., комісії (пов`язаної з наданням кредиту) - 1916,69 грн., відсотків, нарахованих по ст.625 ЦК України - 15746 грн., а також суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у поданій до суду позовній заяві представник позивача Лисенко О.С. просила проводити розгляд справи без участі позивача та його представника за наявними у матеріалах справи доказами, а також зазначила, що ТОВ «Споживчий центр» не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не подала, а також не подала відзив на позов.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.
З`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, однак підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 16.10.2025 року у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №16.10.2025-100000942, що підтверджується пропозицією про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) від 16.10.2025 року, заявкою кредитного договору №16.10.2025-100000942 (кредитної лінії) від 16.10.2025 року та відповіддю позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №16.10.2025-100000942 (кредитної лінії) від 16.10.2025 року. 
Згідно умов Договору сума кредиту 29000 грн., надається строком на 182 днів, з датою повернення (виплати) кредиту – 15.04.2026 року. Процентна ставка – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,85% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит. Комісія, пов`язана з наданням кредиту – 20% від суми кредиту та дорівнює 5800 грн. Денна процентна ставка 0,76% (денна процентна ставка = (40148,88 грн/29000)/182х100%).
При цьому, документи, що складають Кредитний договір підписувалися відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора Е227, який було надіслано у смс-повідомленні на номер, вказаний нею, як фінансовий +380680957524.
Крім цього, 07.12.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до кредитного договору №16.10.2025-100000942, який є невід`ємною частиною Договору, що підтверджується примірною пропозицією про укладення додаткового договору (оферта) до кредитного договору (кредитної лінії) – звернення позичальника від 07.12.2025 року та примірною відповіддю кредитодавця про прийняття пропозиції (акцепт) про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії).
Згідно умов додаткового договору сторони домовилися за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити суму кредиту, у зв`язку з чим до Договору було внесені наступні зміни: Сума кредиту з дати укладення даного Додаткового договору становить 33000 грн. 00 коп., яка складається з усіх Траншів (частин Суми кредиту), зазначених в Договорі (1-й Транш) та в укладених сторонами Додаткових договорах (чергові транші).
За даним Додатковим договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику 2-й Транш у розмірі 4000 грн. 00 коп.; дата надання/видачі Кредиту (2-го Траншу) – 07.12.2025. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту (2-го Траншу): перерахування на рахунок позивача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача НОМЕР_1 . Днем надання кредиту (2-го Траншу) вважається списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця. Реквізити належного Позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів Позичальнику: НОМЕР_1 . Строк, на який надається Кредит (а саме 2-й Транш) – 130 днів з дати його надання (п.1.2. Додаткового договору).
Згідно п.1.4. Додаткового договору у зв`язку із збільшенням Суми кредиту змінюється розмір денної процентної ставки та її розрахунок, які з дати укладення даного Додаткового договору становлять: 0,66% (денна процентна ставка = (28349,87/33000)/130х100%). При цьому РРПС – 7405,4%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 61349 грн. 87 коп., загальні витрати за споживчим кредитом 28349 грн. 87 коп.
Також сторони домовилися, що строк на який надається кредит – 182 днів з дати його надання, строк починає обраховуватись в перший день надання 1-го Траншу. Дата повернення кредиту – 15.04.2026. Процентна ставка, Проценти, Комісія за надання, встановлені Договором, порядок їх нарахування не замінюються даним Додатковим договором.
Документи, що складають Додатковий договір підписані відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора К239.
На виконання умов вказаного кредитного договору, на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 на підставі укладеного між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «Споживчий центр» договору на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024 року, було перераховано кредитні кошти в розмірі 29000 грн., що підтверджується копією повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих. №1-0906 від 09.06.2026 року.
Відповідно до ст.509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі статтями 610, 629 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
За ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Як встановлено судом, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором №16.10.2025-100000942 від 16.10.2025 року, у неї виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за договором 16.10.2025-100000942 від 16.10.2025 року, станом на 04.06.2026, становить 92304,19 грн., з яких: основний борг - 33000,00 грн.; залишок відсотків - 41641,50 грн.; залишок відсотків за ст.625 ЦК України - 15746,00 грн., залишок комісії - 1916,69 грн. 
З огляду на встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за основним боргом у розмірі 33000,00 грн. та відсотків у розмірі 41641,50 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Що стосується вимог в частині стягнення нарахованої комісії за кредитним договором суд зазначає таке.
Відповідно до п.7 Заявки кредитного договору комісія, пов`язана з наданням кредиту - 20% від суми кредиту та дорівнює 5800 грн.
Згідно з абзацом третім частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції станом на 01.01.2017 року - остання редакція до набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування»), кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.
10.06.2017 року набрав чинності Закон України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 року № 1734-VІІІ. Цей Закон визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері. У зв`язку з чим у Законі України Про захист прав споживачів текст статті 11 викладено в такій редакції: Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».
Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування», після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.
Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Пунктом 7 Заявки до договору, підписаних ОСОБА_1 , встановлено комісію за надання кредиту, тобто фактично встановлено плату позичальника за надання інформації щодо його кредиту, безоплатність надання якої прямо передбачена частиною першою статті 11 Закону України «Про споживче кредитування», отже ці положення договору є нікчемними.
Враховуючи, що вимагається до стягнення 1916,69 грн. заборгованість за комісією щодо яких встановлено нікчемність, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ «Споживчий центр» в цій частині.
Крім того, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Верховний Суд у постанові від 31.01.2024 року № 183/7850/22 (61-14740св23) зазначив, що тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 було нараховано ТОВ «Споживчий центр» відсотки по ст.625 ЦК України у розмірі 15746 грн. під час дії воєнного стану на території України, а тому суд вважає, що в цій частині позовних вимог ТОВ «Споживчий центр» також слід відмовити.
За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №16.10.2025-100000942 від 16.10.2025 року підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача належить стягнути в розмірі 74641,50 грн., з яких: 33000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 41641,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №СЦ00114037 від 10.06.2026 року.
Оскільки позов підлягає до часткового задоволення, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 2152,94 грн.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 207, 509, 525-527, 530, 536, 610, 611, 625, 626, 629, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 352, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором №16.10.2025-100000942 від 16.10.2025 року в розмірі 74641 (сімдесят чотири тисячі шістсот сорок одна) грн. 50 коп.
В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 2152 (дві тисячі сто п`ятдесят дві) грн. 94 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя      С.В.Унгурян