Cправа № 563/928/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е )
17.09.2026 року 

Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом вказуючи, що 20.07.2025 року ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір про надання кредиту, яку остання прийняла (акцепт). Таким чином, між сторонами було укладено Договір №545915-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, що підписаний у порядку визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». За умовами Договору, позикодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 34 000 грн., а згодом і 11 000 грн., відповідно до додаткової угоди, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала своїх зобов`язань за кредитним договором, у боржника станом на 05.05.2026 року утворилась заборгованість за Договором №545915-КС-002 в розмірі 111 035 грн. 12 коп. (по тілу кредиту – 39 543 грн. 96 коп.; проценти – 49 825 грн.44 коп., відсотки відповідно до ст. 625 ЦКУ - 21 665 грн. 72 коп.), яку просять стягнути на користь позивача, а також сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, одночасно з пред`явленими позовними вимогами просив суд розгляд справи здійснювати за їхньої відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки суду не повідомлено, відзиву на позов не надходило, як і будь-яких інших заяв чи клопотань.
Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за можливе розглянути спір відповідно до ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Судом встановлено, що 20.07.2025 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» було направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір про надання кредиту №545915-КС-002, яку остання прийняла (акцепт) пропозиції (оферти).
Таким чином, 20.07.2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір №545915-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит) з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію», який був підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором позичальника «UA-8437».
Згідно з положеннями п. 2.1. Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 34 000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (Правила).
Строк, на який надається кредит - 24 тижні. Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1 %, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору та не може бути збільшена кредитодавцем в односторонньому порядку (п. 2.3.-2.4.).
Відповідно до п. 2.5., комісія за видачу кредиту - 6 800 грн. Комісія нараховується одноразово при видачі кредиту в дату його видачі. Розмір комісії, встановлений цим пунктом договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) договору.
Загальний розмір наданого кредиту - 34 000 грн. Строк дії договору - до 04.01.2026 року. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 6 918,26 %. Денна процентна ставка 0,87 % (п. 2.7.-2.8., 2.11.-2.12. Договору).
Відповідно до п. 3.1. Договору, такий укладається з використанням ІКС кредитодавця, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію» шляхом надання пропозиції укласти договір (оферти) кредитодавцем та її прийняття (акцептування) позичальником. Договір укладається з урахуванням вимог ЦК України, ЗУ «Про фінансові послуги та фінансові компанії», інших нормативно-правових актів НБУ.
Сторони на момент укладення договору встановили графік платежів, що наведений в п. 4.2.2. Договору, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься знижена процентна ставка.
У разі не повернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань позичальника, зокрема врахувуючи те, що у такому разі умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою починаючи з восьмого дня прострочення внесення платежу, передбаченого Графіком платежів, надалі не застосовуються, водночас, проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту (п. 4.2.4. Договору).
Підписуючи вказаний кредитний договір, позичальник зобов`язався виконувати такий у порядку та в строки (терміни), встановлені договором; повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором, до закінчення строку (терміну) дії договору (п. 5.2.1., 5.2.3. Договору).
Згідно з п. 11.3. Договору, підписуючи цей договір, позичальник підтверджує, зокрема й те, що уважно ознайомився з текстом цього договору та правилами, а також отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема, ч. 2, 5 ст. 7 ЗУ «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та ст. 9, 25 ЗУ «Про споживче кредитування» на веб-сайті кредитодавця, що забезпечує вірне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.
Позичальник також був ознайомлений з Договором та Правилами, зрозумів всі умови, їх змісту, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погодився неухильно дотримуватись їх та, відповідно, уклав договір з вільним волевиявленням (п. 11.4.4. Договору).
Інші умови цього правочину регулюються Правилами. Усі неврегульовані Договором та Правилами правовідносини сторін регулюються законодавством України.
До договору долучено також Паспорт споживчого кредиту, що, крім іншого, містить в собі: Основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника; Інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника; Порядок повернення кредиту та інша інформація (підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «UA-6322»).
20 вересня 2025 року між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду до кредитного договору № 545915-КС-002 від 20.07.2025 року. Збільшено кредит на 11 000 грн., погоджено продовження строку кредитування на 62 дні, денна процентна ставка 0,73%, орієнтована річна процентна ставка 3893,56%. Вказану додаткову угоду підписано електронним одноразовим ідентифікатором «UA-0071».
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та перерахувало відповідачу на зазначений в Анкеті клієнта рахунок/картку ( НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 34 000 грн., про що свідчить Підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПРОФІТГІД» (Призначення переказу: перерах. коштiв ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , зг. до кредитного дог. № 545915-КС-002 від 20.07.2025»).
Також, АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" було надано інформацію про Рух коштів по картці НОМЕР_1 клієнта ОСОБА_1 за період з 20 липня 2025 року по 07 березня 2026 року, що містить дані, зокрема й про зарахування коштів на картку в сумі 34 000 грн. 20 липня 2025 року та 11 000 грн. 20 вересня 2025 року.
Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 545915-КС-002 від 20.07.2025 року, залишок заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 05.05.2026 року складає: 111 035 грн. 12 коп. (по тілу кредиту – 39 543 грн. 96 коп.; проценти – 49 825 грн.44 коп., відсотки відповідно до ст. 625 ЦКУ - 21 665 грн. 72 коп.)
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до положень ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч. 12, 13 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цьогоЗакону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Суд вважає доведеним факт укладення зазначеного кредитного договору між сторонами, а також те, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» у повному обсязі виконало свої зобов`язання перед відповідачем, надавши кредит в розмірі 34 000 грн., а згодом і 11 000 грн. шляхом перерахування на її платіжну картку.
Натомість, відповідачем не доведено факту належного виконання зобов`язань за договором, розрахунку позивача не спростовано та власного контррозрахунку не надано.
Водночас, розглядаючи поставлену вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, суд зазначає таке.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022 року) був запроваджений воєнний стан, який продовжено і на момент ухвалення цього рішення.
За змістом ч. 2 ст. 4 ЦК України, основним актом цивільного законодавства України є саме Цивільний кодекс України.
Відповідно до висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 10.10.2018 року у справі № 362/2159/15-ц, законодавець встановив пріоритет ЦК України у договірних відносинах. Лише у випадку відсутності регулювання на рівні ЦК України застосовується законодавство про захист прав споживачів.
Тому, з урахуванням викладеного, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача відсотків річних у порядку ст. 625 ЦК України в сумі 21 665 грн. 72 коп. - не підлягають задоволенню.
Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку суд дійшов висновку що позов належить задоволити частково та необхідно стягнути з відповідача кредитну заборгованість в загальному розмірі 89 369 грн. 40 коп., без нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України відсотків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» задоволено частково, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволених вимог.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 2, 10, 12, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 545915-КС-002 про надання кредиту від 20.07.2025 року, в розмірі 89 369 (вісімдесят дев`ять тисяч триста шістдесят дев`ять) грн. 40 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2 142 (дві тисячі сто сорок дві) грн. 90 коп.
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411;
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.А. Загородько