| Справа №: 398/3177/26

провадження №: 2/398/3391/26
РІШЕННЯ
Іменем України 

"03" серпня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Москалик В. В.,
за участю секретаря судового засідання Ситник І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Гулян Яніна Вікторівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в особі представника - адвоката Гулян Я.В.,звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 із позовною заявою про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого послався на те, що з 03.03.2021 позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Шлюб зареєстровано Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 215. Від спільного життя з відповідачем неповнолітніх дітей сторони не мають. Побудувати відносини у сім`ї на почуттях взаємної любові та поваги одне до одного позивачу з відповідачем не вдалося. Спільне життя не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння між ними, різними поглядами на уклад сімейного життя та на стосунки подружжя в сім`ї. У зв`язку з цим між ними систематично виникли конфлікти, які привели до втрати почуттів, що колись були основою їх сім`ї. У зв`язку з цим пів року тому сторони припинили спільне проживання, спільним побутом та господарством не пов`язані, фактичні шлюбні стосунки між ними припинено. Сім`ї фактично не існує, вважає подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, примирення не бажає та вважає неможливим в цілому.
Ухвалою суду від 09.07.2026 було прийнято вказану цивільну справу до провадження та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав на адресу суду заяву в якій просить розглянути дану цивільну справи без їх участі та задовольнити позовні вимоги. 
Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позову та просила розгляд справи провести без його участі, зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з огляду на наступне.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 03.03.2021 Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), 03 березня 2021 року,зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином Королівства ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є громадянкою України, про що складено актовий запис № 215.
Фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство сторони не ведуть, стосунки між сторонами не склались, проживають окремо, потреба у збереженні шлюбу у подружжя відсутня.
У ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначені підстави визначення підсудності справ судам України, зокрема суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у випадку якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження (п. 2 ч. 1 ст. 76 зазначеного Закону).
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України «Про міжнародне приватне право» шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу. 
Згідно зі ст.63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.
Отже, встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.
Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 2, 3, 4 ст. 56 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).
Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги визнання відповідачем позову, наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з означеним позовом, відповідачем позовні вимоги визнані, тому у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, а відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 247, 258-259, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 03 березня 2021 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 215.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 03.08.2026.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК