Справа №601/615/26 
Провадження № 2-о/601/36/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Коротича І.А.,
присяжних Кухаренко О.І., Нікіфорчук Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Гурника В.О.,
представника особи, стосовно якої 
розглядається справа адвоката Карої Д.Ю., 
заінтересованої особи ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за заявою адвоката Гурника Віктора Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Почаївської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Гурник В.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся із заявою до Кременецького районного суду Тернопільської області, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Почаївської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, оскільки остання хворіє психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного стороннього догляду та опіки. 
В обгрунтування вимог заявник вказав, що  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  хворіє на важку розумову відсталість, у зв`язку з психічним захворюванням потребує постійного догляду, розлад здоров`я пов`язаний з її психічним станом і має хронічний характер, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.  ОСОБА_3 є рідною дочкою заявника. Посилаючись на наведене просить задовольнити заяву,  визнати  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гурник В.О. підтримали заявлені вимоги та просять їх задовольнити.
Представник особи стосовно якого розглядається справа ОСОБА_3 адвокат Кара Д.Ю. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даної заяви.
ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даної заяви.
Представник органу опіки та піклування Почаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутності та не заперечують щодо її задоволення.
Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 березня 2026 року відкрито провадження у справі, у порядку окремого провадження.
Ухвалою суду Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2026 року призначено у справі судову-психіатричну експертизу. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 травня 2026 року поновлено провадження у справі. 
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/019301426 від 26.12.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 15, її батьками записані: ОСОБА_1 та та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Як вбачається з Витягів з історії хвороби № 10043, 10905, 13383, 9801, 13303, 4283, 9049, 1886, 2339, 9927, 301120 та індивідуальної програми реабілітації інваліда № 36 від 15.03.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на важку розумову та фізичну відсталість, перебуває на обліку в лікаря психіатра.
Таким чином встановлено, що  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи підгрупи А, що також підтверджується Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.
Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 липня 2021 року (справа № 601/1357/21), розірвано шлюб, який зареєстрований 18.08.2006 у Панасівській сільській раді Зборівського району Тернопільської області, актовий запис про шлюб № 7, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Як вбачається з копії електронного військово-облікового документа у застосунку «Резерв+», ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 ) стоїть на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі п.7 ч.1 ст. 23 має відстрочку до завершення мобілізації.
З висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Почаївської міської ради від 22.04.2026 вбачається, що рекомендовано призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інвалідом І-А групи з дитинства, у разі визнання останньої недієздатною особою, цивільна дієздатність якої обмежена.
З висновку судово-психіатричного експерта за № 267, наданого Тернопільською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 23.04.2026 встановлено, що на теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня недоумства. Дане захворювання є стійким психічним розладом. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. 
Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 
Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Вимогами частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
У відповідності до вимог частин 6-7 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на теперішній час виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня недоумства, потребує постійного стороннього догляду, тому суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення її опікуном – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Також, відповідно до вимог ч. ч. 6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 19, 258-259, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, статтями 39, 41, 60 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Визнати недієздатною  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 
Встановити опіку над  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 . 

Строк дії рішення про визнання  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили, у відповідності до частини 6 статті 300 ЦПК України.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Заявник:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . 
Заінтересована особа: Почаївська міська рада, місцезнаходження: Тернопільська область, Кременецький район, м. Почаїв, пл. Тараса Шевченка, 16. 
Заінтересована особа:  ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . 

Головуючий:	  	  	

Присяжні:  Кухаренко О.І.    Нікіфорчук Р.В.