Справа № 559/2780/26 
Номер провадження 3/559/1040/2026 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
16 липня 2026 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Болунськи РВ УМВС України в Житомирській області 24.03.1998, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягався, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,
в с т а н о в и л а:
згідно протоколу серія ВАБ №983911 від 01.07.2026, ОСОБА_1 19.06.2026 близько 20 год. 24 хв. за адресою АДРЕСА_3 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, словесно погрожував, ображав ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав. Пояснив, що заперечує, що 19.06.2026 о 20 год. 24 хв. було спілкування із ОСОБА_2 . Він їй не погрожував, та нецензурно не лаявся. До нього прийшов невідомий чоловік у стані алкогольного сп`яніння, почав чіплятися і казати, щоб ОСОБА_1 не конфліктував із його знайомою ОСОБА_2 . ОСОБА_1 пішов у хату, цей чоловік прийшов за ним і вчинив бійку. Сестра особи, яка притягається до адмінвідповідальності викликала працівників поліції. Після цих подій, ОСОБА_1 із сестрою та інспекторами вийшли на город і вже там він спілкувався із ОСОБА_2 . Із потерпілою проживає по сусідстві, мають спільний коридор, прізвище їх родини " ОСОБА_3 ", того і сказав "когутка". 
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що до ОСОБА_1 пішов її знайомий поговорити, щоб не чіплявся до неї і припинив конфліктні ситуації. 19.06.2026 близько 20 год. на її городі ОСОБА_1 ображав її. Він постійно чіпляється до неї за різні побутові питання, принижує, називав «когуткою», а лайки не пам`ятає. Її образило. що назвав "когуткою", бо вона не з сім`ї ОСОБА_3 і не тварина. Старається уникнути конфлікти із ОСОБА_1 , щоб нормально жити по сусідстві, але він не бажає миритися. Підтверджує, що конфлікт був на її приватній території, на її частині землі.
Свідок ОСОБА_4 , сестра ОСОБА_1 , у судовому засіданні пояснила, що 19.06.2026 близько 18 год. до її брата прийшов незнайомий п`яний чоловік і почав чіплятися до її брата. Між ними виник словесний конфлікт, вона із братом випхали із хати незнайомця, а потім сварка продовжувалась на городі. Через ці події викликали працівників поліції. З ОСОБА_2 спілкувалися на городі. Вона її сама покликала, щоб заспокоїла того чоловка. Її брат ОСОБА_2 не ображав, до неї нецензурно не лаявся.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи роблю наступні висновки.
З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не знайшла свого підтвердження.
Відповдальність за ст. 173 КУпАП передбачена за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян. Тобто, з об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності, характеризується порушенням громадського порядку. 
Місцем події є город за адресою АДРЕСА_3 , тобто приватна ділянка, що не є громадським місцем. Об`єктивної сторони в діях ОСОБА_1 немає, отже відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбачена ст.173 КУпАП.
Згідно ст.247 п.1 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 173, 247, 268, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП суд,-
п о с т а н о в и л а :
закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ст. 173 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя:         О.Ю. Жуковська