Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/3270/26
Номер провадження3/173/983/2026

ПОСТАНОВА
іменем України
15 вересня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою:  АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
25.08.2026 о 6 год. 30 хв. військовослужбовець ОСОБА_3 районі м. Верхньодніпровськ Кам`янського району виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або вчинені в умовах особливого періоду.
Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність встановлена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-XII особливий період – це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, строк дії якого надалі продовжувався відповідними указами Президента України, затвердженими законами України.
Так, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 13.07.2026 р. № 596/2026, затвердженого Законом України від 14.07.2026 р. № 4928-ІХ строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2026 серія А4896 № 56, 25 серпня 2026 року о 6 год. 30 хв. під час ранкової перевірки особового складу було виявлено, що старший солдат ОСОБА_3 , помічник військового капелана військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_3 , мав явні зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мовлення, почервоніння очей. Зі слів старшого солдата ОСОБА_3 встановлено, що вживання алкогольних напоїв ним було вночі 24 серпня 2026 року. З метою встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку старшого солдата ОСОБА_3 уповноваженою особою начальником медичного пункту військової частини НОМЕР_2 було проведено відповідний медичний огляд, в ході якого встановлено що старший солдат ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: витягами із наказу, службовою характеристикою, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідкою військово-лікарської комісії від 03.06.2026 № 2026-0603-1109-5515-0, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 25.08.2026 № 00000307, сертифікатом перевірки аналізатора вмісту пари алкоголю «Алконт».
Оскільки доведено, що військовослужбовець ОСОБА_3 в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_3 вину визнає повністю, є військовослужбовцем, за місцем несення служби характеризується посередньо, протягом року адміністративному стягненню піддавався.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння.
Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її ставлення до вчиненого, а також наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем, а справа пов`язана під час виконання службових обов`язків, судовий збір з нього не стягується.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн (отримувач: ГУК у Дн-кiйобл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA418999980313020106000004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв