ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
20.07.2026
Справа № 522/10296/26-Е
Провадження № 2/522/8943/26
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді – Ярема Х.С. у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін розглянув справу 
за позовом ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 
про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

ВСТАНОВИВ:
04.06.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 . 
Позивач просить суд: 
- стягнути з батька ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 15 000 грн. та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 15 000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. 
16.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Відповідач повідомлений на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України (відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи). Крім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судової кореспонденції на адресу його останнього відомого зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ). Конверт повернувся до суду неврученим з причин "адресат відсутній".
Оскільки відповідач у встановлений судом строк не подав до суду відзив на позовну заяву, тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Позивач пояснює, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 . У них народилось двоє дітей ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Шлюб розірвано 27.02.2026. Діти проживають з матір`ю. батько дітей участі в їхньому матеріальному утримання не бере. Витрати на утримання кожної дитини складають близько 30 000 грн. на місяць, з яких 15 000 повинен платини батько, який маєзмогу, оскільки в 2024 році він купив дороговартісний автомобіль BMW за 5 783 492,65 грн.
Судом встановлені такі обставини справи.
08.06.2023 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб.
В шлюбі народились ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2026 (№522/25831/25-Е) шлюб розірвано.
Діти проживають разом з матрі`ю в АДРЕСА_2 .
Згідно з довідкою від 15.04.2026, виданих КНП «Дитяча міська поліклініка №7» ОМР, діти перебували на диспансерному обліку у зв`язку з порушеннями шлунково-кишкового тракту.
Згідно з контрактом №24-05А від 08.01.2024 ДП «Фірма «Емералд моторс» та ОСОБА_3 домовились про придбання автомобіля BMW X5 M60i xDrive за 5 738 492,65 грн., який придбано ОСОБА_3 31.07.2024 та перебуває у його власності. 
Висновки суду.
Предметом спору є стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 15 000 грн. щомісячно на двох неповнолітніх дітей, підставами – щомісячні витрати матері на кожну дитину близько 30 000 грн. та можливість батька платити аліменти.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів. 
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Згідно з ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
У разі вимог про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі, який перевищує гарантований мінімум для дитини відповідного віку, позивач, з яким проживає неповнолітня дитини, повинен довести спроможність відповідача сплачувати відповідну суму аліментів у твердій грошовій сумі. 
Матір дітей стверджує, що її щомісячні витрати на дітей складають приблизно 30 000 грн. Проте позивач доказів розміру таких витрат не надає, покладаючись оччевидно на те, що це має бути зрозуміло і так. Дітям 12 і 9 років. Суд звертає увагу, що витрати на дітей є очевидними, а їх розміру у кожної матері є різним. Тож саме розмір витрат, а не просто витрати, підлягають доведенню. Крім того, виходячи з обов`язку батьків в рівній частині утримувати дітей, виходячи з того, що позивач просить стягнути 30 000 грн., означає, що й вона особисто від себе витрачає 30 000 грн. на дітей. Тобто, в місяць на двох дітей їй потрібно 60 000 грн. Доказів про це не надано.
Також позивач зазначає, що відповідач офіційно не працює, але має великий неофіційний дохід, який дозволяє йому купити, зокрема, дороге авто. Оцінюючи такі доводи суд виходить з того, що згідно із наданими доказами за контрактом №24-05А від 08.01.2024 ДП «Фірма «Емералд моторс» та ОСОБА_3 домовились про придбання автомобіля BMW X5 M60i xDrive за 5 738 492,65 грн., який придбаний ОСОБА_3 31.07.2024 та перебуває у його власності.
Проте купівля автомобіля у 2024 році не є доказом наявності у нього високого доходу в 2026 році, а інших доказів позивач не надала, відповідну інформацію адвокат позивача не просив витребувати для з`ясування доходу.
Тим більше, автомобіль придбаний в шлюбі та вважається їх спільною сумісною власністю подружжя.
За таких обставин, враховуючи що позивач не довела розміру витрат на утримання дітей, не довела джерела доходу чи витрат відповідача, суд дійшов висновку про стягнення аліментів щомісяця на кожну дитину в розмірі 3 000 грн., починаючи з дати звернення до суду й до досягнення кожною дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх доньок ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в розмірі 3 000 гривень щомісячно на кожну дитину окремо, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.06.2026 до досягнення кожною дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 1 331,20 гривень

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя     Ярема Х.С.