Справа №601/538/26 
Провадження № 2/601/1017/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,
при секретарі судового засідання Мельничук Т.В.,
за участю представника позивача Гончарук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадео лекс» про захист прав споживачів, стягнення коштів
встановив:

05.03.2026 ОСОБА_1 подав до Кременецького районного суду Тернопільської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАДЕО лекс» (надалі - Відповідач) про стягнення грошових коштів у зв`язку з невиконанням умов договору, у якому просив стягнути з відповідача 22000 суми передплати за договором №1407202502 про надання юридичних послуг.
Позов обґрунтовано тим, що 14.07.2025 між Позивачем та Відповідачем було укладено договір №1407202502 про надання юридичних послуг. Відповідно до п.1.2 договору сторони визначили перелік таких юридичних послуг: надання правової допомоги замовнику в досудовому порядку, а саме: написання та подання необхідних процесуальних документів до органі та установ будь-якої форми власності з метою оформлення відстрочки. Вартість юридичних послуг згідно з п. 1.2. становить 40 000,00 грн і сплачується замовником шляхом внесення коштів у касу виконавця або шляхом безготівковкового перерахуванням коштів на рахунок Виконавця у наступні строки: оплата у розмірі 2000,00 грн. до 14.07.2025; оплата 18 000,00 грн. До 22.07.2025; оплата 20000,00 грн. до 12.08.2025. (п. 4.1).
14 липня 2025 року шляхом внесення коштів у касу виконавця мною було сплачено 2000,00 грн. згідно квитанції до прибуткового касового ордера N?4 від 14 липня 2025 року на користь ТОВ «Амадео Лекс». 12 серпня 2025 року позивач здійснив переказ коштів в сумі 20000,00 грн. згідно платіжної інструкції 1.259104955.1 на користь отримувача: ТОВ «Амадео Лекс». Оскільки тривалий час (більше 4-х місяців) виконавцем не було вчинено жодних дій на виконання укладеного договору, та таке право передбачено договором, ОСОБА_1 направив на контактну електронну адресу визначену договором ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву від 19.11.2025 про дострокове розірвання договору та повернення грошових коштів, внесених за оплату послуг згідно змісту якої повідомив ТОВ «Амадео Лекс» про розірвання договору N?1407202502 про надання юридичних послуг від 14 липня 2025 року та вимагав повернення грошових коштів отриманих Виконавцем по договору N?1407202502 про надання юридичних послуг від 14 липня 2025 року в повному обсязі. Станом на 05 березня 2026 року відповідь від ТОВ «Амадео лекс» не надходила, кошти в розмірі 22000,00 грн. не повернути, жодні послуги не були надані, в телефонному режимі Колосюк О.М. (директор ТОВ «Амадео лекс») порекомендував «звертатися до суду, ніяких коштів повертати не будемо».
Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи у суді.
Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
14.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АМАДЕО ЛЕКС" та ОСОБА_1 укладено договір про надання юридичних послуг №1407202502.
Згідно з пунктом 1.2. Договору юридичні послуги за цим договором складають: Надання правової допомоги Замовнику в досудовому та судовому порядку, а саме підготовка та подання необхідних процесуальних документів до органів та установ будь-якої форми власності з метою оформлення відстрочки.
Відповідно до пункту 1.3. Договору надання виконавцем юридичних послуг за цим Договором складається з двох послідовних етапів:
І етап - вивчення наданих Замовником матеріалів, документів та відомостей, розробка тактики ведення справи, планування роботи з усіма сторонами наявного спору: Замовником, судом, підприємствами, установами, організаціями, державними органами та іншими особами, моделюючи різні варіанти розвитку ситуації, вивчення судової практики з вирішення аналогічних чи подібних спорів, оцінка існуючих доказів, узгодження дат, часу та місця проведення зустрічей;
ІІ етап - безпосереднє представництво інтересів Замовника по предмету, вказаному у пункті 1.2. Договору.
Відповідно до пункту 4.1. Договору вартість юридичних послуг згідно з пунктом 1.2. становить 40 000,00 грн і сплачується і сплачується замовником шляхом внесення коштів у касу виконавця або шляхом безготівковкового перерахуванням коштів на рахунок Виконавця у наступні строки: оплата у розмірі 2000,00 грн. до 14.07.2025; оплата 18 000,00 грн. До 22.07.2025; оплата 20000,00 грн. до 12.08.2025 (п. 4.1).
На виконання умов договору Позивач сплатив 14 липня 2025 року шляхом внесення коштів у касу виконавця позивачкм було сплачено 2000,00 грн. згідно квитанції до прибуткового касового ордера N?4 від 14 липня 2025 року на користь ТОВ «Амадео Лекс» .
12 серпня 2025 року позивач здійснив переказ коштів в сумі 20 000,00 грн. згідно платіжної інструкції 1.259104955.1 на користь отримувача: ТОВ «Амадео Лекс»
19 листопада 2025 року Позивач звернувся до Відповідача з заявою про дострокове розірвання договору та повернення грошових коштів, внесених за оплату послуг згідно змісту якої повідомив ТОВ «Амадео Лекс» про розірвання договору N?1407202502 про надання юридичних послуг від 14 липня 2025 року та вимагав повернення грошових коштів отриманих Виконавцем по договору N?1407202502 про надання юридичних послуг від 14 липня 2025 року в повному обсязі . 
Станом на 05 березня 2026 року відповідь від ТОВ «Амадео лекс» не надходила, кошти в розмірі 22 000,00 грн. не повернути, жодні послуги не були надані.
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина перша статті 901 ЦК України).
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (частина перша статті 610 ЦК України).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків (пункт 4 частини першої статті 611 ЦК України)
Збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 906 ЦК України)
Після укладення договору та правового аналізу ситуації Позивача, Відповідач прийняв зобов`язання щодо подання необхідних процесуальних документів до органі та установ будь-якої форми власності з метою оформлення відстрочки .
Відповідач неналежним чином виконав взяті на себе договірні зобов`язання.
Суд встановив, що Позивач сплатив Відповідачу грошові кошти в сумі 22 000,00 грн.
Зважаючи на те, що Відповідач не належним чином виконав послуги, утримання ним сплачених коштів за послуги, які фактично не були надані належним чином, є безпідставним порушенням прав Позивача.
З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення боргу є обґрунтованими, а тому з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 22 000,00 грн.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України).
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина шоста статті 141 ЦПК України).
Позивач звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи на підставі частини 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» .
Розмір судового збору за подання цього позову становить 1331,20грн.
Зважаючи на викладене, судовий збір підлягає стягненню з Відповідача в дохід держави у розмірі 1331,20грн.
Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, Суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадео лекс» (ЄДРПОУ: 44433996; місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського,74-Б) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) грошові кошти в розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадео лекс» (ЄДРПОУ:44433996; місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського,74-Б) на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) гривні 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; житель АДРЕСА_1 .
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Амадео лекс», ЄДРПОУ:44433996; місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського,74-Б.
Повний текст судового рішення підписано 02 вересня 2026 року.

Головуючий: | |