Справа №932/1810/26
Провадження №2/932/548/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко О.В., за участю секретаря судового засідання Мікрух К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області «про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом»,

УСТАНОВИВ:
10 лютого 2026 року до суду в інтересах ОСОБА_1 звернулася адвокатка Василенко Наталія Володимирівна з позовом до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, в якому просить:
1. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , спадщини в розмірі 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3078068614120, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3078068614120, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , пославшись на таке.
ІНФОРМАЦІЯ_3 в російській федерації, місто Норильськ, помер син позивачки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За життя ОСОБА_2 заповіту не склав.
На момент смерті спадкодавця йому на праві приватної спільної часткової власності належала 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Інша 1/2 частина вказаної квартири належала та належить позивачці.
Після смерті сина позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме продовжила постійно проживати у вказаній квартирі, утримувала її, користувалася усім житловим приміщенням, сплачувала комунальні платежі та забезпечувала збереження майна.
Крім того, у позивачки наявний оригінал ощадної книжки спадкодавця, який вона зберігає після його смерті, що також підтверджує фактичне прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління майном померлого. 
При цьому позивачка і до смерті спадкодавця проживала у спірній квартирі на законних підставах, оскільки володіла 1/2 частини квартири на праві власності та була зареєстрована за адресою цієї квартири.
Разом з тим, у зв`язку з активними бойовими діями на території Донецької області позивачка була вимушена тимчасово залишити місце постійного проживання та переїхати до Київської області, на теперішній час позивачка є внутрішньо переміщеною особою.
Таким чином, позивачка прийняла спадщину після смерті свого сина шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном.
Інших спадкоємців першої черги, крім позивачки, після смерті ОСОБА_2 немає.
З метою оформлення спадкових прав позивачка звернулася до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лялько Яни Андріївни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири за вищевказаною адресою.
Проте, постановою приватного нотаріуса від 28.01.2026 № 2/02-14 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивованою тим, що останнім місцем проживання спадкодавця було місто Норильськ російської федерації, у зв`язку з чим спадкові правовідносини підлягали регулюванню правом російської федерації, а також неможливістю з`ясування факту заведення спадкової справи на території російської федерації та встановлення кола спадкоємців у зв`язку з припиненням дипломатичних відносин між Україною та російською федерацією та припиненням дії Конвенції про правову допомогу.
З огляду на зазначені обставини, позивачка не має можливості оформити свої спадкові права у позасудовому порядку, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.
Як на правове обґрунтування заявлених позовних вимог послалася на:
- ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 6 Конвенції; 
- ст.ст. 41,55 Конституції України;
- ст.ст. 15,16,321,328,392 ЦК України;
- Постанову Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» за роз`ясненнями якої суди повинні розглядати заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, за правилами окремого провадження.
Спадщина після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже, цивільні правовідносини слід врегульовувати положеннями Розділу VІІ Спадкове право ЦК УРСР (в редакції 1963 року) – ст.ст.524 ч.1, 529 ч.1, 548, 549 ЦК УРСР (в ред.1963 р.). 
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7«Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку (Постанова Верховного Суду від 22.09.2021 у справі № 227/3750/19 (провадження №61-16069св20);
- п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». 

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 23.02.2026 відкрите провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначена дата проведення підготовчого засідання, сторонам визначений строк для надання заяв по суті справи – подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив; від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лялько Я. А. витребувана копія спадкової справи №1/2026 до майна спадкодавця (а.с.57-59).

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 22.04.2026 підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивачка, представник позивачки не з`явилися, надавши суду клопотання про розгляд справи у їхню відсутність з посиланням на підтримання позову.

Відповідач, повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву не скористався, письмових заяв та клопотань не надав.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих позивачем письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом установлено:
Спірним об`єктом нерухомого майна є 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3078068614120.
У відповідності до відомостей КП «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» за вих. № 133а від 09.12.2024 «право приватної спільної часткової власності за зазначеною вище адресою зареєстроване (по 1/2 частині за кожним) за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (прізвище на момент реєстрації права російською мовою) на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.07.1993, виданого відділом приватизації і управління комунальною власністю.
Інформація про реєстрацію права власності на вищезазначене нерухоме майно міститься у реєстраційній книзі №100 за р/№ 24а.
Інформація щодо видачі дублікатів правовстановлюючих документів на вищенаведений об`єкт нерухомого майна у КП «Костянтинівське БТІ» відсутня» (а.с.34).
Відомості БТІ підтверджуються копією відповідного свідоцтва про право власності на житло, видане 24.07.1993 Відділом по приватизації і управлінню комунальною власністю згідно з розпорядженням № 1612 від 30.07.1993 (а.с.35-36), копією згадуваного Розпорядження (а.с.42).
ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 27 років помер ОСОБА_2 у місті Норильск Красноярського краю росії (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , копія перекладу цього свідоцтва з російської мови на українську мову на а.с.32,50).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини спірної квартири.
Згідно з Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі 28.01.2026 зареєстрована спадкова справа № 75162169 після смерті ОСОБА_2 (а.с.49).
Матеріали спадкової справи (копія на а.с.101) містять лише заяву позивачки як спадкоємиці, на підставі якої була відкрита спадкова справа. 
Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_4 на а.с.24-26) є матір`ю спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян «про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України» за №00056185820, сформованим 29.01.2026 (копія на а.с.47-48).
Постановою приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лялько Я.А. від 28.01.2026 № 2/02-14 відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого в російській федерації, місто Норильськ, 24 лютого 1999 року її сина ОСОБА_2 через неможливість виконання вимог статті 70 Закону України «Про міжнародне приватне право», з`ясування факту заведення спадкової справи на території російської федерації та встановлення кола спадкоємців (копія на а.с.19-20).

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог судом враховано таке:
До спірних правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 № 1540-VI (даної - ЦК УРСР), Цивільного кодексу України від 16.01.2003 
№ 435-IV (далі - ЦК України).
Так, на час смерті спадкодавця правовідносини с питань спадщини регулювалися ЦК УРСР.
У відповідності до ч.1 ст.529 ЦК УРСР позивачка як мати спадкодавця є спадкоємицею першої черги. 
За положеннями ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв (п.1 ч.1 ст.548). Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ч.2 ст.548). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, зокрема, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння майном (ч.ч.1,2 ст.549).
Окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм процесуального закону, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, у пункті 16 якої звернуто увагу на те, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. 
Про той факт, що позивачка прийняла спадщину після смерті сина, свідчать ті обставини, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, вона фактично вступила в управління та володіння майном, а саме: продовжила постійно проживати у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , користуватися нею, зокрема і частиною, що належала за життя її сину, що підтверджено Витягом з реєстру територіальної громади, згідно з яким позивачка зареєстрована у зазначеній квартирі з 16.08.1991 (а.с.52), а також прийняла на схоронення особисті документи спадкодавця, зокрема його ощадну книжку (а.с.29-31).
Оскільки діюче на час виникнення спірних правовідносин цивільне законодавство пов`язувало придбання спадщини з необхідністю її прийняття у визначений законом спосіб, і факт прийняття позивачкою спадщини у такий спосіб знайшов підтвердження у судовому засіданні, то вимога встановлення факту, про який просить позивачка, має бути задоволена.
За положеннями Прикінцевих і перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності (п.4). Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом (п.5).
Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7«Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Виходячи з обставини встановлення судом факту прийняття позивачкою спадщини у вигляді 1/2 спірної квартири, а також тієї обставини, що протягом часу з моменту смерті спадкодавця дотепер будь-хто інший не заявив про своє право на цю спадщину, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги, визнавши за позивачкою справо власності на спірне спадкове майно, позов – задовольнити.

Керуючись ст.ст.3, 4, 7, 10, 11, 137-141, 272, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області «про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом» задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , спадщини в розмірі 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3078068614120, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3078068614120, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:
Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса місця проживання та реєстрації ВПО: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, ЄДРПОУ 44887499, адреса: 85114, Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260.

Суддя:         О.В. Стадченко