Справа № 737/446/26 
Провадження № 3/737/130/26

ПОСТАНОВА

28 липня 2026 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А.Д.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Куликівка матеріали адміністративного провадження, які надійшли з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , учня ДПТНЗ «Куликівський професійний аграрний ліцей»,
- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
17.06.2026 близько 20:30 год неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, а саме в приміщенні об`єкту укриття на території ДПТНЗ «Куликівський професійний аграрний ліцей» по вул. Мру, буд. 43, в с-щі Куликівка Чернігівського району Чернігівської області, де на той час перебували учні ліцею, маючи умисел на вчинення хуліганських дій, виражаючи явну неповагу до норм суспільної поведінки, голосно лаявся нецензурними словами, образливо чіплявся до учнів ліцею та вихователя ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі. Пояснив, що вже не вживає алкоголь і подібних дій вчиняти не буде.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі статтею 173 КУпАП відповідальність настає у разі вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною нормою полягає, зокрема, в діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення за ст. 173 КУпАП - є місце його скоєння - громадське місце, яке дістало визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.
Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.
Громадський порядок – це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а тож підприємств, установ та організацій.
Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства характеризується умисною формою вини та мотивом явної неповаги до суспільства. 
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 943850 від 01.07.2026, складеним у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;
- електронним рапортом про виклик на службу "102" та реєстрацію ЄО за №42390 від 17.06.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.07.2026, відповідно до яких 17.06.2026 після навчання в ліцеї він випив слабоалкогольний напій та сп`янів. Вимогу вихователя ОСОБА_2 прийти в укриття, оскільки була повітряна тривога не виконав. Згодом прийшов в укриття біля 20:30 год, там знаходились інші учні, які займались своїми справами. Дехто з учнів зауважив, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок цього він розхвилювався і почав голосно кричати, виражатись нецензурною лайкою і чіплятись до інших учнів, а саме до ОСОБА_3 , з яким відбулась штовханина. Вихователь робив йому зауваження, однак він не реагував. Свою вину визнає, обіцяв не вживати алкоголь;
- письмовими поясненнями вихователя ДПТНЗ «Куликівський професійний аграрний ліцей» ОСОБА_2 від 22.06.2026, відповідно до яких 17.06.2026 учень першого курсу ОСОБА_1 категорично відмовився прийти в укриття під час повітряної тривоги, а коли прийшов близько 20:30 год по його поведінці і зовнішньому вигляду було видно, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Сам ОСОБА_1 вживання слабоалкогольного напою не заперечував, пішов до кімнати з іншими учнями, почав чіплятися до них словесно, виражався нецензурною лайкою, голосно кричав, вів себе зухвало, вчинив штовханину, на зауваження не реагував, порушив тишу та спокій в укритті. Тривожною кнопкою було викликано поліцію. Після приїзду працівників поліції притих і заспокоївся;
- письмовими поясненнями учня ДПТНЗ «Куликівський професійний аграрний ліцей» ОСОБА_4 від 30.06.2026, який підтвердив обставини, зазначені в протоколі;
- доповідною запискою вихователя ДПТНЗ «Куликівський професійний аграрний ліцей» ОСОБА_2 від 17.06.2026;
- характеристикою з місця навчання - ДПТНЗ «Куликівський професійний аграрний ліцей» ОСОБА_1 , відповідно до якої останній характеризується вкрай негативно;
- розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації від 30.12.2020 № 303, відповідно до якого ОСОБА_1 під смерті матері перебуває під опікою ОСОБА_5 .
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України не встановлено. Строк притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, із врахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Обставиною, яка відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність є вчинення правопорушення неповнолітнім. Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено. 
Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 підлягає аднімістративній відповідальності на загальних підставах.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника підстав для застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП судом не встановлено. 
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у мінімальних межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 9, 13, 33, 34, 40-1, 173, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ПОСТАНОВИВ:
Притягнути  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн 00 коп.
Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу - адміністративні штрафи; отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг с-ще Кулик/21081100; код отримувача- ЄДРПОУ 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку- UA 628999980313090106000025671; код класифікації доходів бюджету- 21081100.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати  ОСОБА_1  штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується штраф в подвійному розмірі, а саме: 102 грн.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Рубаненко