Справа № 202/11162/25
Провадження № 2-о/202/62/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді - Бєсєди Г.В.
присяжних – Фадєєвої І.В.
Тимошенка Д.І.
за участю секретаря – Гриб А.О.
представника заявника – Курячого А.М.
представника особи, стосовно якої розглядається справа особи, стосовно якої розглядається справа – Авдєєвої Н.М.
заінтересованої особи – ОСОБА_1 
заінтересованої особи – ОСОБА_2 
представника заінтересованої особи – Базилевської Т.І.

розглянувши цивільну справу за заявою  ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 – адвокат Курячий А.М. звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпра із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Підгороднє Дніпропетровської області недієздатним та встановлення над ним опіку.
В обґрунтування заяви зазначив, що заявник – ОСОБА_2 – є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є інвалідом другої групи та потребує стороннього регулярного догляду. Причиною його інвалідності є психічне захворювання, яке призводить до того, що брат заявника має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до контролю за своєю поведінкою. Наголошував, що через психічний розлад здоров`я його брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
ОСОБА_5 та його представник заяву підтримали та просили задовольнити.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа – адвокат Авдєєва Н.М. заяву підтримала та просила суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним.
Представник органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатних яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради заяву в частині визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. В частині встановлення над ОСОБА_4 опіки просили відмовити, оскільки заявник не звертався до органу опіки та піклування із заявою про надання подання щодо можливості призначення його опікуном.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заяву підтримали та просили задовольнити. 
Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є братом ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.06.1978, актовий запис № 162, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 07.03.1985, актовий запис № 494.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом другої групи з 01.10.2025, що підтверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 152/25/3370/В від 25.08.2025.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 205-ц від 11.05.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. 
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним є обґрунтованими, повністю доведені під час судового розгляду, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановлених при розгляді справи обставин, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.
Згідно ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно зі статтею 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина перша статті 67 ЦК України).
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.
Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.
У постановах Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 та від 07 квітня 2022 року в справі № 712/10043/20 зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України.
При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Системний аналіз змісту частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України дає підстави для висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі №372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 27 листопада 2024 року у справі № 341/1526/23 (провадження № 61-6358св24),від 04 грудня 2024 року у справі № 634/1126/23 (провадження № 61-9837св24).
Заявник не надав доказів звернення до органу опіки та піклування з метою оформлення відповідного подання.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне зауважити, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини перша, третя, четверта статті 12, частини перша, п`ята, шоста статті 81 ЦПК України).
У матеріалах справи відсутнє передбачене законом подання органу опіки та піклування, що є обов`язковою умовою при розгляді питання щодо призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою, а тому заява в частині призначення опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 293, 298, 300 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити частково.

Визнати  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - недієздатним.

В іншій частині заяви – відмовити. 

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя          Г.В. Бєсєда

Присяжні         І.В. Фадєєва

Д.І. Тимошенка