Справа № 636/2194/26
Провадження № 2/346/2254/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

08 вересня 2026 р. | м. Коломия Коломийський міськрайонний суд  Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,
за участю секретаря Максим`юк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

10.03.2026 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», звернувшись до суду із даною позовною заявою, посилається на те, що 25.06.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі – Позивач/Банк) та ОСОБА_1 (надалі також – Відповідач/Позичальник/Боржник) було підписано Заяву №435500 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (надалі – Заява про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК»). ОСОБА_1 – з 25.06.2021 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви №435500 з номером Кредитного договору №002/10641210-SP (надалі – Кредитний договір). Відповідно до Заяви №435500 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 підтвердив, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» (далі — Банк) на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (далі — Публічна пропозиція), яка розміщена разом з додатками, в т.ч але не виключно, тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту на сайті Банку https://tascombank.ua/ та https://sportbank.com.ua посилання на примірники якої, разом з додатками Відповідач отримав в Мобільному додатку «Sportbank», і з якою він ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положень якої зобов`язався неухильно дотримуватися. Згідно з п.п. 1.2.2. Заяви №435500 про приєднання до Публічної пропозиції, АТ «ТАСКОМБАНК» Відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема: Відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1  у національній валюті; Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 24000 грн.; Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом – 0.22 %.; Строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Відповідач, як вказано вище, відкрив поточний рахунок у гривні № НОМЕР_1 , операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів. Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою, отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Як наслідок, станом на 01.09.2025 року заборгованість за Заявою – договором №002/10641210-SP від 25.06.2021 року (кредитна заборгованість), становить 67097,88 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 25252,6 грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) – 41845,28 грн. 
Між тим, 13.01.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі – Позивач/Банк) та ОСОБА_1  (надалі також – Відповідач/Позичальник/ Боржник) було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 13.01.2022 року слід розуміти як Кредитний договір №002/13766387-CK_SB від 13.01.2022 року. ОСОБА_1 – з 13.01.2022 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_2 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/13766387-CK_SB (надалі – Кредитний договір). Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідач просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_2  у національній валюті. Таким чином, Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 3000 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом – 43.96 %; Строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Як наслідок, станом на 01.09.2025 року, заборгованість за кредитним договором 002/13766387-CK_SB від 13.01.2022 року, становить 4910,8 грн. ,в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 3000 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 1910,8 грн. 
Тому, просять стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за Кредитним договором № 002/10641210-SP від 25.06.2021 року, у розмірі – 67097 грн. 88 коп., за Кредитним договором №002/13766387-СК_S від 13.01.2022 року, у розмірі – 4910 грн. 80 коп., та понесені судові витрати.
30.06.2026 року від представника відповідача, адвоката Репала О.О., надійшов відзив на позовну заяву, у якому посилається на те, що ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , не погоджується із позовними вимогами та вважає, що позов про стягнення із нього заборгованості за кредитним договором не підлягає задоволенню в повному обсязі. Зазначає, що ОСОБА_1 , є ветераном війни, учасником бойових дій та діючим військовослужбовцем в/ч НОМЕР_3 . Вказує на те, що оскільки ОСОБА_1 є ветераном війни, учасником бойових дій та діючим військовослужбовцем в/ч НОМЕР_3 нарахування та стягнення процентів прямо суперечить вимогам Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Цивільного кодексу України. За таких обставин позовні вимоги в частині нарахування процентів за користування кредитними коштами та їх стягнення з відповідача є безпідставними, та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства України, а тому не підлягають задоволенню. Посилання позивача на обізнаність із умовами договору, шляхомвведення коду підтвердження не доводить того факту, що відповідач ознайомився із умовами наданого договору. Враховуючи, що кредит вказаним способом отримують здебільшого особи, які не мають часу звертатися до приміщення банку особисто, то з огляду на необхідність швидко отримати кошти відповідач не міг ознайомитися належним чином із умовами наданого договору та оцінити їх. А сайт через який надавався доступ до документів не фіксує тривалість перегляду сторінки договору відповідачем. Крім того, оскільки умови договорів приєднання розробляються позивачем, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим позивач має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. До позовної заяви позивачем додано кредитний договір №002/10641210- SP від 25.06.2021 року та кредитний договір №002/13766387-CK_SB від 13.01.2022 року. Однак, матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці Договори розумів відповідач, ознайомився і погодився з ними, підписуючи цифровим кодом. В даному випадку також неможливо застосувати до вказаних правовідносин правила частини першої статті 634 ЦК України, за змістом якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, оскільки умови даного договору могли неодноразово змінювалися самим позивачем з часу виникнення спірних правовідносин до моменту звернення до суду із вказаним позовом. Щодо вимог позивача про відшкодування судових витрат слід зазначити наступне. Так, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати пов`язані з розглядом справи, які, він вважає, є не обґрунтованими. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами. Тому, просить стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором №002/10641210-SP від 25.06.2021 року у розмірі 25252,6 грн. (тіло кредиту); та заборгованість за кредитним договором №002/13766387-CK_SB від 13.01.2022 року у розмірі 3000 грн. (тіло кредиту).

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 01.04.2026 року передано за підсудністю на розгляд Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 27.04.2026 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 25.06.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву №435500 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (а.с. 12-33).
Крім цього, судом встановлено, що 13.01.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1  було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 13.01.2022 року слід розуміти як Кредитний договір №002/13766387-CK_SB від 13.01.2022 року.
Відповідно до копії Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 002/10641210-SP від 25.06.2021 року, внаслідок невиконання відповідачем обов`язків, передбачених вказаним договором, станом на 01.09.2025 року, виникла заборгованість, в розмірі – 67097 грн. 88 коп., яка складається з: 25252 грн. 60 коп. – заборгованість за тілом кредиту; 41845 грн. 28 коп. – заборгованість за процентами (а.с. 79-81).
Згідно з копією Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №002/13766387-СК_S від 13.01.2022 року, внаслідок невиконання відповідачем обов`язків, передбачених вказаним договором, станом на 01.09.2025 року, виникла заборгованість, в розмірі – 4910 грн. 80 коп., яка складається з: 3000 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 1910 грн. 80 коп. – заборгованість за процентами (а.с. 81зворотний, 82).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

V. Оцінка суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
Позивач, обґрунтовуючи право вимоги, вказує на те, що між ним та відповідачем підписано Заяву №435500 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».
Вказана обставина підтверджується Заявою про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (а.с. 12-33).
Через невиконання відповідачем умов договору, станом на 01.09.2025 року, виникла заборгованість, яка складається з: 25252 грн. 60 коп. – заборгованість за тілом кредиту.
Вказана обставина відповідачем визнається.
Крім цього, Позивач, обґрунтовуючи право вимоги, вказує на те, що між ним та відповідачем підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, а саме: Кредитний договір №002/13766387-CK_SB від 13.01.2022 року.
Вказана обставина підтверджується Заявою-договором на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, а саме: Кредитний договір №002/13766387-CK_SB від 13.01.2022 року.
Через невиконання відповідачем умов договору, станом на 01.09.2025 року, виникла заборгованість, яка складається з: 3000 грн. – заборгованість за тілом кредиту.
Вказана заборгованість підтверджується розрахунком, суд вважає її розмір доведеним та таким, що його слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Щодо стягнення з відповідача заборгованості за процентами за Кредитним договором № 002/10641210-SP від 25.06.2021 року, у розмірі 41845 грн. 28 коп., та за Кредитним договором №002/13766387-СК_S від 13.01.2022 року, у розмірі - 1910 грн. 80 коп., суд доходить наступних висновків.
Згідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. 
Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 
Відповідно до пункту 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», у період дії в Україні воєнного стану та протягом тридцяти днів після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності, передбаченої статтею 625 Цивільного кодексу України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких пов`язана з простроченням виконання зобов`язань за таким договором.
Як встановлено з матеріалів справи, штаб-сержант ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 , що підтверджується копією Довідки (а.с. 120).
Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_1 , є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серія НОМЕР_4 від 26.12.2019 року (а.с. 121).
Таким чином, в стягненні з відповідача заборгованості за процентами слід відмовити.

VI. Судові витрати.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного та ст. ст. 207, 549, 551, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 002/10641210-SP від 25.06.2021 року, Кредитним договором №002/13766387-СК_S від 13.01.2022 року, в розмірі – 28252 (двадцять вісім тисяч двісті п`ятдесят дві) гривні 60 (шістдесят) копійок, та 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог – відмовити. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників: 
Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАННК», код ЄДРПОУ: 09806443, МФО: 339500, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: | Васильковський В. В.