Справа № 706/786/26 
2/706/829/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

14 вересня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі: 
головуючої судді Школьної А.В.,
за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами.
На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 09.11.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8466586, який підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону відповідача.
Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Авентус Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки відповідача, що надані нею первісному кредитору з метою отримання кредиту.
Позивач стверджує, що первісний кредитор виконав обов`язок згідно договору та надав відповідачу кредит в сумі 40 000 грн.
31.03.2026 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 31032026, у відповідності до якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, що вказані у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 31.03.2026 до договору факторингу №31032026 від 31.03.2026, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 80 799,21 грн, з яких: 34 742,41 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 26 056,80 грн - заборгованість за відсотками, 20 000 грн - заборгованість за пенею, штрафами, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Крім того, 20.08.2025 між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір № 00-10563466, підписанням якого відповідач прийняла умови цього договору та підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується їх виконувати.
За умовами укладеного між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 кредитного договору відповідач отримала 4 000 гривень.
У зв`язку із невиконанням відповідачем умов вищевказаного договору утворилася заборгованість в розмірі 8 006,80 грн, право вимоги якої до позивача перейшло на підставі укладеного 23.03.2026 між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Договору факторингу №23022026-МК/ЄАПБ.
Крім того, 15.08.2025 між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір № 00-10552250, підписанням якого відповідач прийняла умови цього договору та підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується їх виконувати. Сума отриманого кредиту за вказаним правочином становить 4 000 гривень.
Позивач стверджу, що у зв`язку із невиконанням відповідачем умов вищевказаного договору утворилася заборгованість в розмірі 7 845,83 грн, право вимоги якої до позивача перейшло на підставі укладеного 19.03.2026 між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Договору факторингу №19032026-МК/ЄАПБ.
Покликаючись на норми Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за трьома кредитними договорами в загальному розмірі 96 651,84 грн та понесені судові витрати.
Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, у позовній заяві клопотав про розгляд справи за відсутності представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом направлення за місцем реєстрації судової кореспонденції, яка була повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву нею не подано.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про місце, дату і час судового засідання, суд розглядає справу за її відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 14.09.2026 постановлено провести заочний розгляд справи. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані позивачем докази на предмет їх належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і дійшов таких висновків.
Між сторонами склались правовідносини, які врегульовані нормами цивільного законодавства.
Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Нормою частини 1 статті 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з приписами частин 1 - 3 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Щодо стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 8466586 від 09.11.2024
Судом встановлено, що 09.11.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладений Договір про надання споживчого кредиту №8466856, пунктом 1.1. якого визначено, що укладення цього правочину здійснюється сторонами за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або мобільний застосунок «CreditPlus». 
Договір № 8466586 укладений в електронній формі та зі сторони відповідача ОСОБА_1 підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором С9286.
Відповідно до п. 1.3, 1.4 Договору № 8466586 ТОВ «Авентус Україна» надало клієнту кредит у розмірі 40 000 грн строком на 360 днів, періодичність платежів кожні 30 днів, зі сплатою процентів.
Згідно з умовами п. 1.5.1 Договору №8466586, за користування кредитом нараховуються проценти: за стандартною процентною ставкою, що становить 1,00% в день у межах строку кредиту, вказаного у п. 1.4 Договору, або за зниженою процентною ставкою - 0,95 % в день, яка застосовується за умови, що споживач до 09.12.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше першого платежу або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.
Пунктом 1.7 Договору визначено, що денна процентна ставка становить 1,00% в день.
Відповідно до п. 2.1 Договору №8466586 кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 .
09.11.2024 відповідач за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором BZ0588 підписала Паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію про кредитодавця, умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної процентної ставки, загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення, невиконання або неналежного виконання зобов`язання.
Листом № 20260401-1.1 від 01.04.2026 ТОВ «ПЕЙТЕК», яке є фінансовою установою, що має право на надання платіжних послуг, підвередило успішність переказу 09.11.2024 ТОВ «Авентус Україна» грошових коштів в сумі 40 000 грн на рахунок клієнта № НОМЕР_1 .
Відповідно до розрахунку за укладеним договором, заборгованість відповідача за договором № 8466586 від 09.11.2024 становить 80 799,21 грн, з яких: 34 742,41 грн - заборгованість за тілом кредиту, 26 056,80 грн - заборгованість за процентами, 20 000 грн - штраф.
Проценти відповідачу нараховані за період із 09.11.2024 по 08.12.2024 за зниженою процентною ставкою - 0,95 % або 380 грн в день. 
У період із 10.12.2024 по 04.11.2025 проценти первісний кредитор нараховував відповідачу, виходячи із стандартної процентної ставки, що становить 1% в день. 
Тобто проценти нараховані відповідачу у межах погодженого сторонами строку кредитування та згідно визначеної договором відсоткової ставки.
Відповідно до наданого первісним кредитором розрахунку, відповідач ОСОБА_1 на виконання договірних зобов`язань сплатила 111 208,88 грн, з яких: 5 257,59 грн зараховано на погашення заборгованості за тілом кредиту та 105 951,29 грн - на оплату процентів.
Відповідно до п. 4.1 Договору № 8466586, товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача, але з обов`язковим повідомленням споживача про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення.
На підставі Договору факторингу № 31032026 від 31.03.2026, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) зобов`язалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Авентус Україна» (клієнта) за плату, а ТОВ «Авентус Україна» відступити факторові право вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, неустойку (штраф, пеню), інші види нарахувань як відповідальність за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. 
Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 31032026 від 31.03.2026 відступлений розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №8466586 від 09.11.20024 становить 80 799,21 грн, у тому числі: 34 742,41 грн - заборгованість за тілом кредиту, 26 056,80 грн - заборгованість за відсотками, 20 000 грн - заборгованість за пенею, штрафами.
Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності кредитного договору. Зазначений договір недійсним не визнано.
Доказів повернення ОСОБА_1 позики в сумі 34 742, 41 гривень та відсотків у розмірі 26 056,80 грн матеріали справи не містять, а тому суд вважає дані позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє.
Вирішуючи юридичний спір в частині стягнення із відповідача штрафних санкцій у розмірі 20 000 грн, суд виходить із таких положень чинного законодавства.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Цим же пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні запроваджений правовий режим воєнного стану, який неодноразово продовжено та він триває до даного часу.
Оскільки неустойка нарахована відповідачу у період дії воєнного стану, у її стягненні з урахуванням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, слід відмовити.
Тоді заборгованість відповідача за Договором про надання споживчого кредиту №8466586 від 09.11.2024 становить: 34 742, 41 + 26 056,80 грн = 60 799,21 грн.
Щодо стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії № 00-10563466 від 20.08.2026
20.08.2025 між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 00-10563466, за умовами якого товариство зобов`язалось надати позичальнику кредит на споживчі потреби у формі кредитної лінії в розмірі 4 000 грн, а позичальник зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти та комісію, а також виконати інші умови, передбачені Договором.
Сторони погодили, що строк дії кредитної лінії становить 360 календарних днів, тобто до 15 серпня 2026 року, який є останнім днем строку кредитування (п. 1.3 Договору).
Згідно з п. 1.5.1 Договору стандартна процентна ставка складає 0,94 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії. 
За умовами пункту 1.6 Договору товариство одноразово нарахувало відповідачу комісію за надання кредиту у розмірі 20,00% від суми кредиту, яка складає 800 грн, яку відповідач також зобов`язалася сплатити на умовах, визначених п. 3.5 Договору.
Денна процентна ставка за укладеним правочином при застосуванні стандартної процентної ставки з урахуванням комісії дорівнює 1 % .
Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладення договору становить 3 823,49 % (п.1.8 Договору).
Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладення цього договору становить 18 336 грн (п.1.9 Договору).
Відповідно до п. 2.10 Договору кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату видачі кредиту 20.08.2025. Сума кредиту перераховується кредитодавцем на рахунок позичальника за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 .
Договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису, відтвореного шляхом використання одноразового ідентифікатора 08497, який був надісланий на номер мобільного телефону НОМЕР_3 .
Цього ж дня відповідач ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту, положення якого відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору.
Первісним кредитором - ТОВ «Макс Кредит» підвереджено успішність переказу 20.08.2025 кредитодавцем через ТОВ «ПрофітГід» позичальнику ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 4 000 грн на рахунок клієнта № НОМЕР_2 .
Відповідно до розрахунку ТОВ «Макс Кредит» заборгованість відповідача за договором № 00-10563466 становить 6 406,80 грн. 
Проценти відповідачу нараховані в межах погодженого сторонами строку кредитування, виходячи із процентної ставки 0,94 % в день.
Згідно наданого первісним кредитором розрахунку, відповідач ОСОБА_1 здійснила оплату на загальну суму 724,40 грн.
Своє право вимоги за вищевказаним правочином позивач обґрунтовує укладеним 23.02.2026 між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» Договором факторингу №23022026-МК/ЄАПБ, за умовами якого ТОВ «Макс Кредит» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Макс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Зі змісту п. 2.1 Договору факторингу №23022026-МК/ЄАПБ убачається, що фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру боржників в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.
Право вимоги за даним Договором факторингу - це всі права клієнта до боржника за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру боржників на дату відступлення прав вимоги, включаючи всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні клієнту у якості кредитора, щодо виплати суми боргу.
Пункт 2.2 цього правочину визначає, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги до боржників відбувається в момент підписання сторонами паперового Реєстру боржників за додатком № 1 до договору та акта прийому - передачі реєстру боржників стосовно боргів та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками паперовий реєстр боржників за Додатком №1 до даного Договору та Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною даного договору. 
Судом досліджений витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу №23022026-МК/ЄАПБ від 23.02.2026, у якому вказаний боржник - ОСОБА_1 , номер Договору № 00-10563466, сума заборгованості за тілом кредиту - 4 639,60 грн, сума заборгованості за відсотками - 1 767,20 грн, заборгованість за пенею - 1 600 грн.
Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності кредитного договору. Зазначений договір недійсним не визнано.
Доказів повернення ОСОБА_1 позики та комісії в сумі 4 639,40 грн, відсотків у розмірі 1 767,20 грн матеріали справи не містять, а тому суд вважає дані позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє.
Вирішуючи юридичний спір в частині стягнення із відповідача штрафних санкцій у розмірі 1 600 грн, суд виходить із того, що штраф нарахований відповідачу у період дії воєнного стану, а відтак з огляду на приписи пункту18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, стягненню не підлягає.
Тоді заборгованість відповідача за Договором №00-10563466 від 20.08.2025 становить: 4 639,60 + 1 767,20 грн = 6 406,80 грн.
Щодо стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії № 00-10552250 від 15.08.2026
15.08.2025 між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 00-10552250, за умовами якого товариство зобов`язалось надати позичальнику кредит на споживчі потреби у формі кредитної лінії в розмірі 4 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти та комісію, а також виконати інші умови, передбачені Договором.
Сторони погодили, що строк дії кредитної лінії становить 360 календарних днів, тобто до 10 серпня 2026 року, який є останнім днем строку кредитування (п. 1.3 Договору).
Згідно з п. 1.5.1, 1.7 Договору стандартна процентна ставка складає 0,94 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії. Денна процентна ставка за цим договором при застосуванні стандартної процентної ставки з урахуванням комісії дорівнює 1 % .
Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладення цього договору становить 3 823,49 % (п.1.8 Договору).
Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладення цього договору становить 18 336 грн (п.1.9 Договору).
Розмір комісії за надання кредиту становить 20,00% від суми кредиту або 800 грн, яка нараховується одноразово в момент видачі кредиту (п. 1.6. Договору).
Договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису, відтвореного шляхом використання одноразового ідентифікатора 32589, який був надісланий на номер мобільного телефону НОМЕР_3 .
Цього ж дня відповідач ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором - 54420 підписала паспорт споживчого кредиту, положення якого відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору.
Відповідно до п. 2.10 Договору кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату видачі кредиту - 15.08.2025. Сума кредиту перераховується кредитодавцем на рахунок позичальника за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 .
Факт перерахування відповідачу 15.08.2025 грошових коштів в сумі 4 000 грн позивач підтвердив листом, наданим ТОВ «Макс Кредит». Згідно долученого до позовної заяви документу кошти кредиту перераховані через ТОВ «ПрофітГід» на банківську картку клієнта № НОМЕР_2 .
Доказів на спростування зазначених обставин відповідач суду не надала, факт укладення кредитного договору, отримання за ним грошових коштів не заперечила. 
Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача за договором № 00-10552250 від 15.08.2025 борг ОСОБА_1 становить 6 245,83 грн. 
Проценти відповідачу нараховані в межах погодженого сторонами строку кредитування.
На виконання договірних зобов`язань ОСОБА_1 здійснила оплату на загальну суму 1 448,75 грн.
19.03.2026 між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №19032026-МК/ЄАПБ, за умовами якого ТОВ «Макс Кредит» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Макс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Зі змісту п. 2.1 Договору факторингу №19032026-МК/ЄАПБ убачається, що фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру боржників в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.
Право вимоги за даним Договором факторингу - це всі права клієнта до боржника за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру боржників на дату відступлення прав вимоги, включаючи всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні клієнту у якості кредитора, щодо виплати суми боргу.
Пункт 2.2 цього правочину визначає, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги до боржників відбувається в момент підписання сторонами паперового Реєстру боржників за додатком № 1 до договору та акта прийому - передачі реєстру боржників стосовно боргів та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками паперовий реєстр боржників за Додатком №1 до даного Договору та Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною даного договору. 
Із дослідженого судом витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №19032026-МК/ЄАПБ від 19.03.2026 слідує, що розмір відступленого позивачу права вимоги до ОСОБА_1 згідно Договору № 00-10552250 становить: за тілом кредиту і комісією - 4 479,10 грн, за відсотками - 1 776,73 грн, за пенею - 1 600 грн.
Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності кредитного договору. Зазначений договір недійсним не визнано.
Доказів повернення ОСОБА_1 позики в сумі 3 999,40 грн, комісії в розмірі 479,70 грн та 1 766,73 грн відсотків матеріали справи не містять, а тому суд вважає дані позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє.
Вирішуючи юридичний спір в частині стягнення із відповідача штрафних санкцій у розмірі 1 600 грн, суд виходить із положень п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та, з огляду на їх нарахування в період воєнного стану, правових підстав для їх стягнення не вбачає.
З урахуванням наведених вище обгрунтувань заборгованість відповідача за Договором №00-10552250 від 15.08.2025 становить: 4 479,10 + 1766,73 грн = 6 245,83 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог на суму 73 451,84 грн, із загальних 96 651,84 грн, що становить 75,99 % ціни позову, на користь позивача підлягає стягненню із відповідача судовий збір у розмірі 2 023,15 грн (2 662,40 грн*75,99 %).
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 133, 141, 258, 264, 265, 280 - 284, 289, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 73 451 (сімдесят три тисячі чотириста п`ятдесят одна) гривня 84 копійки, у тому числі: 
- за Договором про надання споживчого кредиту № 8466586 від 09.11.2024 у розмірі 60 799 (шістдесят тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) гривень 21 копійку; 
- за Договором кредитної лінії № 00-10563466 від 20.08.2026 у розмірі 6 406 (шість тисяч чотириста шість) гривень 80 копійок; 
- за Договором кредитної лінії № 00-10552250 від 15.08.2026 у розмірі 6 245 (шість тисяч двісті сорок п`ять) гривень 83 копійки.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2 023 (дві тисячі двадцять три) гривні 15 копійок.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ - 35625014, місцезнаходження: вул. Лісова, 2, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя    Альона ШКОЛЬНА