Справа № 401/4670/23
Провадження № 2-і/401/2/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., присяжних Щербак О.В., Галузіної Т.О., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодськ Кіровоградської області цивільну справу за клопотанням  ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, інші особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування,-
ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мельничик М.Г. звернулася до суду із клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2024 року у справі № 401/4670/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. 
Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Світловодського міськрайонного суду від 18 квітня 2024 року у справі № 401/4670/23), що набрало законної сили 21 травня 2024 року, ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , встановлено строк дії даного судового рішення протягом двох років з моменту набрання ним законної сили. Обставини, встановлені рішенням суду від 18 квітня 2024 року у справі № 401/4670/23 щодо проживання, здійснення догляду та стан здоров`я ОСОБА_2 не змінилися.
Заявник є сином ОСОБА_2 та постійно проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшився та не змінився і вона продовжує страждати на психічне захворювання «Органічний маревний шизофреничний розлад, галюцинаторно параноїдний синдром з синдромом когнітивних порушень» і внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує стороннього догляду, виникає необхідність продовжити строк дії рішення про визнання її недієздатною. (а.с.114-115)
Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 березня 2026 року клопотання прийнято до розгляду, призначене судове засідання. (а.с. 129-131)
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Мельничик М.Г. підтримали клопотання з підстав, наведених у ньому, оскільки заявник фактично проживає за місцем реєстрації матері разом з нею, інших осіб, які б могли здійснювати опіку за матір`ю немає, так як батько помер, а братів та сестер заявник не має.
Представник ОСОБА_2 адвокат Баранчук Ю.В. зазначив, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не суперечить інтересам ОСОБА_2 та не заперечував проти його задоволення. 
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування Шверненко Н. подала клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи, що суті заявлених вимог не заперечувала та підтримала їх в повному обсязі. (а.с. 178)
Заслухавши заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Мельничик М.Г., представника ОСОБА_2 адвоката Баранчука Ю.В., дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2024 року у справі № 401/4670/23 заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, ОСОБА_2 , - задоволено, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , - недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном. Встановлено строк дії судового рішення протягом двох років з моменту набрання ним законної сили. Рішення суду набрало законної сили 21 травня 2024 року. (а.с. 101-104)
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради від 17 березня 2026 року ОСОБА_2 має діагноз: органічний маревний шизофреноподібний розлад, галюцинаторно параноїчний синдром з синдромом когнітивних порушень, необхідністю постійного нагляду. (а.с.124)
Згідно з висновками Лікарської консультативної комісії КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради від 17 березня 2026 року № 3/138 та 4/139 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом лікарів з 2023 року, визнана інвалідом по психічному захворюванню безтерміново, навики самообслуговування стійко втрачені, отримує постійну специфічну терапію без позитивної динаміки, потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 141, 142)
З довідки про склад сім’ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 16, виданої ОСББ «Героїв України 52» на ім’я ОСОБА_1 , вбачається, що до складу його сім’ї входить його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (зворотна сторона а.с.141)
Відповідно до висновку експерта № 330 за результатами судово-психіатричної експертизи від 16 липня 2026 року, наданого Кропивницькою філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ-10, F-01.800), не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 168-169)
Відповідно до висновку Виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради від 10 квітня 2026 року за № 392,  ОСОБА_2 постійно потребує стороннього догляду, а ОСОБА_3 здійснює постійний догляд за матір`ю. Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . (а.с. 161-164)
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Частиною 7 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
За приписами ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Як вбачається з матеріалів справи строк дії рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2024 року, яке набрало законної сили 21 травня 2024 року, збігав через два роки, тобто 21 травня 2026 року.
Клопотання про продовження строку дії вказаного рішення суду представником заявника було направлено до суду 13 березня 2026 року, тобто в межах строків, визначених ч. 4 ст. 300 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та встановлені обставини, які свідчать про продовження хронічного психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки.
Так як судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються, тому питання про призначення опікуна не потребує повторного вирішення, оскільки останній від виконання таких обов`язків не звільнявся.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись та ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 89, 259, 263-265, 293, 299-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити та продовжити строк дії рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2024 року у справі № 401/4670/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,  АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа – Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, код ЄДРПОУ 04055280, адреса: вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області       Н.Л.Волошина

Присяжні:          О.В.Щербак 

Т.О.Галузіна