Справа № 276/1225/26 
Провадження по справі № 3/276/272/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року с-ще Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області 
Бобер Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ВІТАН», за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
07.07.2026 року о 09 год. 30 хв. в с-щі Нова Борова, вул. Лісова, 26-А, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою – власником АЗС ТОВ «ВІТАН», не виконав вимоги Припису номер 111 від 24.03.2026 року, виданого посадовою особою уповноваженого підрозділу Національної поліції України, а саме не розробив та не погодив з уповноваженим підрозділом Національної поліції України схему організації дорожнього руху на об`єкт дорожнього сервісу АЗС ТОВ «ВІТАН» та не встановив технічні засоби дорожнього руху, дорожні знаки відповідно до погодженої схеми організації дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду направив заяву, в якій просить розглянути справу №276/1225/26 за його відсутності, у зв`язку із сімейними обставинами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог статтей 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: 
- протоколом серії ЕПР1 № 712760 про адміністративне правопорушення від 07.07.2026 року;
- копією припису від 24.03.2026 №111;
- копією акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 24.03.2026 року;
- копією акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07.07.2026 року.
Відповідно до ст. 188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху тягне за собою накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 188-28 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 33,188-28, 283, 284, 163-1 ч. 1 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави. 
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Хорошівський районний суд Житомирської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, в порядку ст.308 КУпАП копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Бобер Д.О.