РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року | Справа № 495/6801/26
| Номер провадження 2-о/495/220/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області 
 
у складі головуючого - судді Мишка В.В.
 
при секретарі судового засідання Гасанзаде М.Р.,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
30.07.2026 адвокат Колесник Ганна Миколаївна в інтересах заявника  ОСОБА_1 , Заінтересована особа Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Стислий виклад позиції заявника.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що  ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї ОСОБА_2 , 1902 року народження та ОСОБА_3 , 1910 року народження, які є його батьками.
В зв`язку з сімейними обставинами сім`я неодноразово змінювала місце проживання, в зв`язку з численними переїздами свідоцтво про народження заявника було втрачене, хоча залишилась копія. Але, для Заявника є надважливим документальне підтвердження коріння свого походження, а саме наявність запису в оригіналі документу.
26 січня 2026 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді Шевчук Ю.В. у справі № 495/9007/25 розглянув заяву та встановив факт народження громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , російська федерація.
Заявник пізніше зрозумів, що звернення із заявою про встановлення факту
місця та дати народження не відповідає в повному об`ємі його потребам після отримання Свідоцтва про народження за рішенням суду, так як відомості про народження батьків там були відсутні. 
Необхідність встановлення зазначеного юридичного факту обумовлена потребою внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 та отримання документів державної реєстрації актів цивільного стану, які міститимуть правильні відомості про його походження. 
У позасудовому порядку реалізувати це право неможливо. Свідоцтво про народження ОСОБА_1 було втрачено. Повторна видача такого документа здійснюється компетентним органом державної реєстрації актів цивільного стану Російської Федерації, в якому зберігається відповідний актовий запис про народження. 
Однак, отримати повторне свідоцтво або інший документ, що підтверджує факт народження заявника, на цей час є неможливим у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, припиненням дипломатичних відносин між Україною та Російською Федерацією, а також відсутністю дієвих механізмів міжнародної правової допомоги щодо витребування документів державної реєстрації актів цивільного стану.
За таких обставин заявник позбавлений можливості отримати документ, необхідний для внесення змін до актового запису про народження, а тому встановлення факту родинних відносин у судовому порядку є єдиним ефективним способом захисту його прав та законних інтересів.
Рух справи у суді.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.07.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
У судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат Колесник Г.М. не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Просила задовольнити заяву у повному обсязі. 
У судове засідання представник заінтересованої особи Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі. 
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї ОСОБА_2 , 1902 року народження та ОСОБА_3 , 1910 року народження, які є його батьками.
В зв`язку з сімейними обставинами сім`я неодноразово змінювала місце проживання, в зв`язку з численними переїздами свідоцтво про народження заявника було втрачене, хоча залишилась копія. Але, для Заявника є надважливим документальне підтвердження коріння свого походження, а саме наявність запису в оригіналі документу.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області було вчинено актовий запис №148 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ).
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , про що Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровської міськради народних депутатів Одеської області було вчинено актовий запис №365 (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ).
26 січня 2026 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді Шевчук Ю.В. у справі № 495/9007/25 розглянув заяву та встановив факт народження громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , російська федерація.
Заявник вказує, що звернення із заявою про встановлення факту
місця та дати народження не відповідає в повному об`ємі його потребам після отримання Свідоцтва про народження за рішенням суду, так як відомості про народження батьків там були відсутні. 
Необхідність встановлення зазначеного юридичного факту обумовлена
потребою внесення змін до актового запису про народження 
ОСОБА_1 та отримання документів державної реєстрації актів цивільного стану,
які міститимуть правильні відомості про його походження. 
У позасудовому порядку реалізувати це право неможливо. Свідоцтво про народження ОСОБА_1 було втрачено. Повторна видача такого документа здійснюється компетентним органом державної реєстрації актів цивільного стану Російської Федерації, в якому зберігається відповідний актовий запис про народження. 
Заявник звертає увагу, що отримати повторне свідоцтво або інший документ, що підтверджує факт народження заявника, на цей час є неможливим у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, припиненням дипломатичних відносин між Україною та Російською Федерацією, а також відсутністю дієвих механізмів міжнародної правової допомоги щодо витребування документів державної реєстрації актів цивільного стану.
За таких обставин заявник позбавлений можливості отримати документ, необхідний для внесення змін до актового запису про народження, а тому встановлення факту родинних відносин у судовому порядку є єдиним ефективним способом захисту його прав та законних інтересів.
Факт родинних відносин між Заявником ОСОБА_1 та його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються: 
- архівною довідкою №2613/06-21 від 19.05.2026 щодо народження ОСОБА_2 , 1902 року народження; 
- архівною довідкою від 13.01.2010 щодо народження ОСОБА_3 , 1910 року народження; 
- свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; 
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 ;
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 .
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Встановлення факту родинних відносин для заявника є необхідним для забезпечення реалізації та захисту особистих немайнових і сімейних прав заявника.
Висновки за результатами розгляду справи
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доведеним.
Щодо вимоги про зобов`язання Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни
до актового запису, суд зазначає наступне.
Відповідно до пп.2.13.1 п.2.13 Розділу ІІ. Внесення змін до актових записів цивільного стану «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» затверджених наказом Мін`юсту «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» від 12.01.2011 № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану.
Тобто, рішення суду про неправильності в актовому записі цивільного стану та інші рішення, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є чітко визначеною підставою для внесення змін в актовий запис, а тому, підстави для зобов`язання внести такі зміни в актовий запис відсутні.
Більше того, суд не може зобов`язати учасників справи, що розглядається в порядку окремого провадження вчиняти певні дії з огляду на безспірність даного виду провадження. Тому, заява про встановлення факту родинних відносин у цій частині не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:  
Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1902 року народження та ОСОБА_3 , 1910 року народження, є батьком і матір`ю ОСОБА_1 , 1941 року народження.
В іншій частині вимог - відмовити. 
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуваннямп.15.5Перехідних положень ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 09.09.2026.
Суддя     Віталій МИШКО