Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12720/23 
Провадження № 
В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2026 року Подільський районний суд м. Києва у складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , 
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12023100070001534, внесеному до ЄРДР 19.07.2023 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Києва, громадянина України, українця, вдівця, маючого дитину 2012 року народження, працюючого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Подільського районного суду м Києва від 20.07.2023 року за ч 2 ст 15 ч 4 ст 185, ч 4 ст 185, 70 КК України до покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі, ідентифікаційний номер платника податку № НОМЕР_1 
обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст 360, ч 4 ст.185, ч 2 ст 360 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено.
18.07.2023 приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, де у останнього виник злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до сховища. З метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення магістрального кабелю, за допомогою якого здійснюється надання телекомунікаційних послуг, ОСОБА_5 підготував відповідне знаряддя, а саме: кухонний ніж. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 18.07.2023 приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, та знаходячись поряд телефонної каналізації та користуючись ліхтарем та ножем, проник до вказаного сховища та відрізав 113 метрів магістрального кабелю ТПП 20x2x0,4 вартістю 2979 грн. 81 коп. та 113 метрів магістрального кабелю ТПП 30x2x0,4 вартістю 4190 грн. 04 коп., який належить AT «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_5 , зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив AT «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 7169 грн. 85 коп.
Крім того, 18.07.2023 приблизно о 02 год. 16 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у телефонній каналізації за адресою: м. Київ, вул. Бестужева, 36, де виявив кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,4, який перебував на балансі AT «Укртелеком» та у останнього виник протиправний умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення кримінального правопорушення - кухонний ніж, шляхом обрізання демонтував 18 метрів магістрального кабелю ТПП 100x2x0,4, внаслідок чого трапилось пошкодження телекомунікаційної мережі, кабелів діючих ліній зв`язку, що перебував на балансі AT «Укртелеком», що тимчасово спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, у зв`язку з чим у 81 абонента (споживачів телекомунікаційних послуг) було відключено обладнання, яке перебуває у їх користуванні, та було позбавлено можливості його використання, після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, направившись у невідомому напрямку. 
Крім того, 18.07.2023 приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у телефонній каналізації за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, де виявив кабелі зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 та ТПП 30x2x0,4, які перебували на балансі AT «Укртелеком» та у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне пошкодження телекомунікаційної мережі. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , повторно, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - кухонний ніж, шляхом обрізання демонтував 113 метрів магістрального кабелю ТПП 20x2x0,4 та 113 метрів магістрального кабелю ТПП 30x2x0,4, внаслідок чого трапилось пошкодження телекомунікаційної мережі, кабелів діючих ліній зв`язку, що перебували на балансі AT «Укртелеком», що тимчасово спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, у зв`язку з чим у 37 абонентів (споживачів телекомунікаційних послуг) було відключено обладнання, яке перебуває у їх користуванні, та було позбавлено можливості його використання, після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, направившись у невідомому напрямку.
Крім того, 28.07.2023 приблизно о 04 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у телефонній каналізації за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, де виявив кабель зв`язку марки ТПП 20x2x0,4, який перебував на балансі AT «Укртелеком» та у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне пошкодження телекомунікаційної мережі. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , повторно, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - кухонний ніж, шляхом обрізання демонтував 66,3 метрів магістрального кабелю ТПП 20x2x0,4, внаслідок чого трапилось пошкодження телекомунікаційної мережі, кабелів діючих ліній зв`язку, що перебували на балансі AT «Укртелеком», що тимчасово спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, у зв`язку з чим у 18 абонентів (споживачів телекомунікаційних послуг) було відключено обладнання, яке перебуває у їх користуванні, та було позбавлено можливості його використання, після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, направившись у невідомому напрямку.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч 4 ст 185, ч 1,2 ст 360 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, визнав цивільний позов та надав показання, що він 18.07.2023 приблизно о 11 год. 00 хв., перебував за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, де у нього виник злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до сховища. З метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення магістрального кабелю, за допомогою якого здійснюється надання телекомунікаційних послуг, він підготував відповідне знаряддя, а саме: кухонний ніж. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, та знаходячись поряд телефонної каналізації та користуючись ліхтарем та ножем, проник до вказаного сховища та відрізав 113 метрів магістрального кабелю ТПП 20x2x0,4 вартістю 2979 грн. 81 коп. та 113 метрів магістрального кабелю ТПП 30x2x0,4 вартістю 4190 грн. 04 коп., який належить AT «Укртелеком». Після цього, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив AT «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 7169 грн. 85 коп. Крім того, 18.07.2023 приблизно о 02 год. 16 хв., перебував у телефонній каналізації за адресою: м. Київ, вул. Бестужева, 36, де виявив кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,4, який перебував на балансі AT «Укртелеком» та у останнього виник протиправний умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі. Реалізуючи свій протиправний умисел використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення кримінального правопорушення - кухонний ніж, шляхом обрізання демонтував 18 метрів магістрального кабелю ТПП 100x2x0,4, внаслідок чого трапилось пошкодження телекомунікаційної мережі, кабелів діючих ліній зв`язку, що перебував на балансі AT «Укртелеком», що тимчасово спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, у зв`язку з чим у 81 абонента (споживачів телекомунікаційних послуг) було відключено обладнання, яке перебуває у їх користуванні, та було позбавлено можливості його використання, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, направившись у невідомому напрямку. Крім того, 18.07.2023 приблизно о 11 год. 00 хв., перебував у телефонній каналізації за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, де виявив кабелі зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 та ТПП 30x2x0,4, які перебували на балансі AT «Укртелеком» та у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне пошкодження телекомунікаційної мережі. Реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - кухонний ніж, шляхом обрізання демонтував 113 метрів магістрального кабелю ТПП 20x2x0,4 та 113 метрів магістрального кабелю ТПП 30x2x0,4, внаслідок чого трапилось пошкодження телекомунікаційної мережі, кабелів діючих ліній зв`язку, що перебували на балансі AT «Укртелеком», що тимчасово спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, у зв`язку з чим у 37 абонентів (споживачів телекомунікаційних послуг) було відключено обладнання, яке перебуває у їх користуванні, та було позбавлено можливості його використання, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, направившись у невідомому напрямку. Крім того, 28.07.2023 приблизно о 04 год. ЗО хв., перебував у телефонній каналізації за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, де виявив кабель зв`язку марки ТПП 20x2x0,4, який перебував на балансі AT «Укртелеком» та у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне пошкодження телекомунікаційної мережі. Реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - кухонний ніж, шляхом обрізання демонтував 66,3 метрів магістрального кабелю ТПП 20x2x0,4, внаслідок чого трапилось пошкодження телекомунікаційної мережі, кабелів діючих ліній зв`язку, що перебували на балансі AT «Укртелеком», що тимчасово спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, у зв`язку з чим у 18 абонентів (споживачів телекомунікаційних послуг) було відключено обладнання, яке перебуває у їх користуванні, та було позбавлено можливості його використання, після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, направившись у невідомому напрямку.
ОСОБА_5 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаного із проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні умисного пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України.
Крім того, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у пошкодженні телекомунікаційної мережі, яке спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчиненому повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 360 КК України. 
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 360, ч 2 ст 360, ч 4 ст 185 КК України, а саме, що кримінальне правопорушення за ч 1 ст 360 КК України відноситься до кримінального проступку, за ч 2 ст 360 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за ч 4 ст 185 КК України відноситься до тяжкого злочину, що передбачено ст 12 КК України, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за корисливі умисні злочини, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні корисливі злочини, на обліку у лікаря психіатра не перебуває та перебуває на обліку у лікаря нарколога, вдівець, працевлащтований, за місцем проживання характеризується посередньо, має постійне місце реєстрації та проживання. 
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочинів, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді обмеження та позбавлення волі.
При цьому, суд переконаний, що визначена даним вироком міра покарання, відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Призначаючи ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, суд приходить до висновку про необхідність застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст. 75 КК України чи призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України. 
Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Подільського районного суду м Києва від 20.07.2023 року за ч 4 ст 185, ч 2 ст 15 ч 4 ст 185, 70 КК України до покарання у віді 5 років 5 місяців позбавлення волі, який Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.10.2023 року залишений без змін, а як регламентовано ст. 70 КК України, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України
Цивільний позов АТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії АТ «Укртелеком» з урахуванням змінення обвинувачення в розмірі 7169,85 грн, задовольнити частково, як такий що визнаний обвинуваченим.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В: 

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360 КК України, ч 2 ст 360, ч 4 ст 185 КК України та призначити йому покарання 
За ч 1 ст 360 КК України у виді 2 років обмеження волі
З ч 2 ст 360 КК України у виді 4 років позбавлення волі
За ч 4 ст 185 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ч. 1, 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та з урахуванням вироку Подільського районного суду м Києва від 20.07.2023 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч 2ст 15 ч 4 ст 185, ч 4 ст 185, 70 КК України до покарання у віді 5 років 5 місяців позбавлення волі, який Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.10.2023 року залишений без змін, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 5 років 6 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк його попереднього ув`язнення за вироком Подільського районного суду від 20.07.2023 року, а саме з 18.04.23 року по 19.04.2023 року та з 11.07.2025 року по набрання цим вироком законної сили.
Цивільний позов АТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії АТ «Укртелеком» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії АТ «Укртелеком» суму матеріальних збитків в розмірі 7169,85 грн.
В іншій частині позов - залишити без задоволення.
Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в дохід держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 956,00 грн та 320,00 грн.
Речові докази: документи АТ «Укртелеком», фрагмент кабелю, зріз кабелів - залишити АТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії АТ «Укртелеком», як законному власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя:  ОСОБА_6