Справа № 317/3177/26
Провадження № 3/314/1919/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2026 року         м. Вільнянськ 
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, 
встановив:

згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення № 64, складеним 27.04.2026, солдат ОСОБА_1 , 26.04.2026 року близько 13 год. 30 хв. на території розташування 36 запасної роти ВЧ НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 з метою сприяння виконання бойового завдання, визначених мотопіхотному батальйону військової частини НОМЕР_1 , майором ОСОБА_2 заступником командира мотопіхотного батальйону з психологічної підтримки персоналу ВЧ НОМЕР_1 , було усно наказано солдату ОСОБА_3 вибути в пункт тимчасової дислокації 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону ВЧ НОМЕР_1 , де вступити у взаємодію із безпосереднім командиром з метою подальшого виконання бойового розпорядження, на що солдат ОСОБА_4 , відкрито відмовився виконувати наказ м-а ОСОБА_2 , аргументуючи свої дії поганим станом свого здоров`я, боязню за своє життя і здоров`я, незадовільним морально-психологічним станом. Дана відмова могла призвести до суспільно-небезпечних наслідків, створити передумови невиконання поставлених бойових завдань в районі виконання бойових завдань іншими військовослужбовцями підрозділу, під час дії правового режиму воєнного стану в Україні, чим могло підірвати бойову готовність та боєздатність підрозділу, погіршити морально- психологічний стан особового складута завдати шкоди авторитету керівної ланки ВЧ НОМЕР_1 , що , в свою чергу, могло призвести до прориву російсько-окупаційними військовими оборони Збройних Сил України на зазначеній ділянці оборони.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.
Судове засідання було призначено на 03.07.2026 на 08:10 год, але у вказаний час суддя перебувала у нарадчій кімнаті по іншій справі, одразу після проголошення вироку, 09.07.2026 об 09:20 було розглянуто дану справу.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Із протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-10 КУпАП. 
За приписами ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, відмова від виконання законних вимог командира (начальника) - тягне за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб. Відповідно до ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану,- тягне за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Воєнний стан введено Указом президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який наразі продовжено до 13.05.2024. 
При цьому, суд, не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, перекваліфіковувати дії, самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Суд же повинен діяти, як незалежний орган правосуддя, а як не сторона обвинувачення, відшукуючи в діях особи ознаки правопорушень, які не були відображені в протоколі.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці» № 2839-IX, що набрав чинності 27.01.2023 посилено адміністративну та кримінальну відповідальність військовослужбовців за вчинення правопорушень.
Крім того, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 фактично до матеріалів справи додано лише протокол про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_1 , копію його військового квитка, копія витягу із наказу № 364, № 77, копія службової характеристики, пояснення, дисциплінарний статут ЗСУ. Матеріали справи не містять відомостей про те, де саме та яких обставин було доведено розпорядження командира, від виконання якого відмовився ОСОБА_1 , самої лише констатації наявності даного факту, не надають можливості об`єктивно перевірити вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.
Статтею 62 Конституції України регламентовано, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. 
За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 172-10, 247, 245, 251, 252, 280, 284 КУпАП, -
постановив:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-10 КУпАП стосовно  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя            В.О. Кіяшко 
09.07.2026