Справа №551/687/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2026 р. селище Шишаки Полтавської області

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - 

в с т а н о в и в:

18 червня 2026 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.
В обґрунтування поданого позову, позивач зазначила, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 01 вересня 2025 року навчається в Полтавському фаховому кооперативному коледжі на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач, на її думку, в змозі надавати.
Враховуючи вищезазначене, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти щомісячно на користь доньки, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) та до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Ухвалою суду 22 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.
Цією є ухвалою до відома сторін доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 09 год. 00 хв. 23 липня 2026 року ( а.с. 23 ).

Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи. 
Від відповідача на адресу суду будь - яких заяв ( клопотань ) не надходило. Відповідач не скористався правом подати відзив на позов. 

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 являється донькою відповідача ОСОБА_2 .

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 17 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області (а.с.9).

На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою та навчається на контрактній основі денної форми навчання Полтавського фахового кооперативного коледжу згідно договору № 1764 від 11 липня 2025 року про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти. Навчання ОСОБА_3 в зазначену освітньому закладі закінчується 30 червня 2028 року (а.с.17,19).

11 липня 2025 року між позивачем ОСОБА_1 та Полтавським фаховим кооперативним коледжом укладено договір на надання платної освітньої послуги для підготовки фахового молодшого бакалавра, згідно умов якого загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 54 000 грн. 00 коп., вартість платної послуги за 2025 - 2026 навчальний рік 18 000 грн. 00 коп. ( а. с. 18 ).

Відповідно до частин 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За правилами ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку.

Оскільки повнолітня дочка відповідача навчається на денній формі навчання у Полтавському фаховому кооперативному коледжі з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2028 року, вона, у зв`язку з цим, потребує матеріальної допомоги. 

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки що до застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи, що донька відповідача ОСОБА_3 є повнолітньою, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України, батько та мати мають рівні права й обов`язки по відношенню до дитини, а відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, суд вважає, що аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та відповідатимуть реаліям сьогодення.

Стягнення аліментів на утримання й користь повнолітньої доньки розпочати з 23 липня 2026 року і до закінчення нею навчання в Полтавському фаховому кооперативному коледжі ( 30 червня 2028 року ), але не більше, ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 182, 191, 199, 200 СК України, статтями 4, 5, 141, 206, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на корись ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , у зв`язку з навчанням, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 23 липня 2026 року і до закінчення нею навчання в Полтавському фаховому кооперативному коледжі, але не більше, ніж до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. 

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь держави судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору, в розмірі 1 331 грн. 20 коп. 

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Повний текст рішення суду складено 23 липня 2026 року. 

Головуючий суддя: