Справа № 462/6181/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

22 липня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності розглянувши матеріали справи – ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
громадянки України, працює марчендайзером ТОВ «Юнімед Органік», 
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи матір`ю неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , не виконала покладених на неї ст. 150 СК України батьківських обов`язків, що проявилось у тому, що неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуюча автомобілем Mazda CX-5 (д.н.з. НОМЕР_1 ), допустила наїзд на пішохода та зіткнення з припаркованим авто AUDI. Таким чином, ОСОБА_1 не виконала батьківських обов`язків, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП. 
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала повністю, підтвердила викладені у протоколі обставини, пояснила, що такий випадок відбувся вперше, однак вона провела з нею виховну бесіду та роз`яснила неприпустимість та наслідки такої поведінки у майбутньому, просила суд суворо її не карати.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до такого висновку. 
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 219549 від 08.07.2026, рапортом про реєстрацію повідомлення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.03.2024 та довідкою про результати проведення перевірки (ІП «ЄО» ІКС «ІПНП» № 14666 від 26.05.2026), протоколом огляду місця ДТП від 10.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.05.2026, постановою про накладення адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕНА № 7300298.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1  є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.
Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, суд вважає, що доОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн. 

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати  ОСОБА_1  винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз
З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться у справі № 462/6181/26
Суддя: Б.М.Гедз