П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 185/13620/26
Провадження № 3/185/3844/26

03 вересня 2026 року       м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце роботи: шахта «Західно – Донбаська», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2026 року в період часу з 07 годин 23 хвилини по 09 годин 14 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 6 рослин, схожих на рослину роду коноплі, згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/104-26/28563-НЗПРАП від 06 серпня 2026 року є рослинами роду коноплі. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ст. 106-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, провину визнав.
Статтею 106-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією витягу є ЄРДР №12026046370000269 від 04 серпня 2026 року, копією ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2026 року, копією протоколу обшуку від 03 серпня 2026 року, копією висновку експерта №СЕ-19/104-26/28563-НЗПРАП від 06 серпня 2026 року, копією постанови про визнання в якості речового доказу від 06 серпня 2026 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 11 серпня 2026 року, копією квитанції №001550.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у межах санкції статті з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір. 
Керуючись ст. ст. 40-1, 106-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин: 6 (шість) рослин, які є рослинами роду коноплі (Cannabis). 

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 

Вилучені наркотиковмісні рослини, а саме: 6 (шість) рослин, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), передані до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція 001550, після набранням цією постанови суду законної сили, конфіскувати.  

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу. 

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. 
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.
У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя | | А. П. Косюк