Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України 
(заочне)

Справа №377/340/26 
Провадження №2/377/409/26 

27 липня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2026 року позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс», від імені якого діє представник Фалінська Л.А., через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №1297-4255 від 04.11.2023 у розмірі 147 500,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом- 29 500,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 118 000,00 грн, а також стягнути судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 662,40 грн.
В обґрунтування позову позивач послався на те, що 04 листопада 2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір про надання кредитної лінії №1297-4255. Для підписання договору №1297-4255 від 04.11.2023, підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами, відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А7623. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту – 29 500,00 грн; строк кредитування – 300 днів; базовий період – 14 днів; комісія за видачу кредиту – 15%від суми кредиту; знижена процентна ставка –1,20 % в день; стандартна процентна ставка – 1,50 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надав відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, а відповідач всупереч умовам кредитного договору, статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», статей 525-526, 530, 536, 610, 612 ЦК України не повернув кредит, внаслідок чого загальний розмір заборгованості становить 165 436,00 грн, що складається із: 29 500,00 грн – заборгованість за кредитом; 131 511,00 грн- заборгованість за нарахованими процентами, 4 425,00 грн – простроченої заборгованості по комісії. Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 17 936,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 147 500,00 грн. Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочена заборгованість за кредитом – 29 500,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 118 000,00 грн, що разом становить 147 500,00 грн (а.с. 3-10).
Ухвалою судді від 01 травня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01 червня 2026 року ( а.с. 69-70).
Ухвалою суду від 01 червня 2026 задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» докази, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 17 червня 2026 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України (а.с. 91-93)
Ухвалою суду від 17 червня 2026 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 198 ЦПК України у підготовчому засіданні оголошено перерву до 02 липня 2026 року ( а.с. 105-106).
Ухвалою суду від 02 липня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16 липня 2026 року ( а.с. 120-121).
Ухвалою суду від 16 липня 2026 року судовий розгляд справи відкладено на 27 липня 2026 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України ( а.с. 130-131).
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідками про доставку судової повістки та копії ухвали суду від 16 липня 2026 року до електронного кабінету позивача та його представника Фалінської Л.А. ( а.с.133, 135-137). До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення ( а.с.61). 
Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали суду від 16 липня 2026 року до електронного кабінету відповідача, що підтверджується довідками про доставку електронного документу ( а.с.134,138). Відзив на позов відповідач не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суду не повідомив.
З огляду на положення частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи в судове засідання 27.07.2026, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. 
Оскільки в судове засідання 27.07.2026 не з`явились всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до приписів частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалось.
За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, на підставі ухвали суду від 27 липня 2026 року, суд ухвалює заочне рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Суд встановив, що 04 листопада 2023 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) уклали договір про відкриття кредитної лінії №1297-4255 продукту «НА ВСЕ» (далі – договір), який відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором А 7623 (а.с. 13-19). 
Відповідно до п.п. 2.1.-2.2. договору кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію на умовах, визначених цим договором. Кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором
Пунктом 2.3 договору передбачено, що для мінімізації загальних витрат позичальника за кредитом кредитодавець рекомендує позичальнику здійснити повне погашення кредиту протягом перших 140 днів з дати отримання кредиту ануїтентними платежами по 7 025,45 грн згідно наступного графіка оплат: 17.11.2023, 01.12.2023, 15.12.2023, 29.12.2023, 12.01.2024, 26.01.2024, 09.02.2024, 23.02.2024, 08.03.2024, 22.03.2024 
Пунктами 3.1.-3.3. договору передбачено, що цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України « Про електронну комерцію». Для укладання цього Договору, у порядку встановленому Правилами, позичальник надає кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати кредит шляхом заповнення на веб-сайті кредитодавця усіх граф відповідної форми. Надаючи таку інформацію, позичальник вказує повні, точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідною сторінкою веб-сайту кредитодавця та які необхідні для укладення цього договору. Позичальник несе відповідальність за дійсність та достовірність таких даних ( п.3.2). При поданні інформації відповідно до п.3.2. цього договору позичальником вперше, відбувається реєстрація позичальника на веб-сайті кредитодавця та створюється позичальнику його особистий розділ на веб-сайті кредитодавця (особистий кабінет). Доступ до особистого кабінету здійснюється позичальником після авторизації шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), який надсилається кредитодавцем позичальнику в СМС- повідомленні або надається шляхом дзвінку на номер телефону, який вказаний позичальником відповідно до п.3.2. на веб-сайті кредитодавця, і який має юридичне значення ідентифікації позичальника в розумінні положень частини 8 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» ( п.3.3.). 
Згідно з п.3.5. договору ідентифікація та верифікація позичальника здійснюється кредитодавцем згідно Правил та в один із способів, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу. 
Пунктом 4.1. договору передбачено, що розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту: 29 500,00 грн; дата надання/видачі кредиту: 04.11.2023.
Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього договору, здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами цього договору та надіслання позичальнику примірнику договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений позичальником при оформленні кредиту ( п.4.2.). 
Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту (якщо п. 4.7. цього договору передбачає сплату комісії за видачу кредиту). Тип процентної ставки за користуванням кредитом – фіксована. Процентна ставка за користуванням кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом, однак позичальнику на умовах, вказаних у цьому договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися кредитом за зниженою процентною ставкою. Надана клієнту в межах програми лояльності знижена ставка діє і залишається незмінною протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання позичальником умов, за яких позичальнику надається можливість сплати процентів за зниженою процентною ставкою, передбачених п. 10.2. цього договору. Тип комісії – одноразова комісія (нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту, якщо п. 4.7. цього договору передбачає сплату комісії за видачу кредиту) ( п. 4.3.).
Базовий період складає 14 календарних днів. Перебіг першого базового періоду починається з дати надання/видачі кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду. Перебіг кожного наступного базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього базового періоду. Перебіг останнього базового періоду закінчується в останній день строку дії цього договору ( п. 4.4.).
Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту, до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 1,50% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за зниженою ставкою). (п. 4.6). 
Комісія за видачу кредиту становить 15,00 % від суми виданого кредиту (якщо в цьому пункті договору значення розміру комісії за видачу кредиту вказано 0%, вказане означає, що комісія за видачу Кредиту є відсутньою) ( п. 4.7).
Пунктом 4.9 договору передбачено, що строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику (далі – строк кредитування). Дата повернення (виплати) кредиту 29.08.2024 року. Строк дії договору є рівним строку кредитування. У будь-якому випадку договір діє до 24 (двадцять четвертої) години (включно) доби, наступної після дати повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Продовження строку кредитування в односторонньому порядку кредитодавцем або позичальником не допускається. Подовження строку кредитування є можливим виключно за взаємною згодою сторін в процесі реструктуризації кредитних зобов`язань позичальника. 
До позовної заяви додані Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «НА ВСЕ», затверджені наказом директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» № 71-п від 19.10.2023, з якими відповідач ОСОБА_1 ознайомився, підписав їх 04.11.2023 електронним підписом одноразовим ідентифікатором А7623 (а.с. 20-27).
Також відповідач ОСОБА_1 ознайомився та підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором А7623 паспорт споживчого кредиту, Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1297-4255 від 04.11.2023 (Графік платежів за зниженою ставкою), що є додатком №3 до договору про відкриття кредитної лінії №1297-4255 від 04.11.2023 та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1297-4255 від 04.11.2023 (Графік платежів за стандартною ставкою), що є додатком №4 до договору про відкриття кредитної лінії №1297-4255 від 04.11.2023 (а. с. 27 зв.ст. -32) 
Відповідно до довідки про перерахування суми кредиту №1297-4255 від 04.11.2023 видачу коштів за кредитним договором №1297-4255 від 04.11.2023 ОСОБА_1 здійснено: 04.11.2023 за допомогою платіжної системи LiqPay на картковий рахунок № НОМЕР_1 , платіж №2387412299 у розмірі 29 500,00 грн (а.с. 34).
Як вбачається з квитанції LiqPay, 04 листопада 2023 року здійснено ID операцію №2387412299, ідентифікатором еквайра АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 29 500,00 грн, платником ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на платіжну картку № НОМЕР_2 з призначенням платежу: «видача кредитних коштів за договором №1297-4255 від 04.11.2023» (а.с. 33).
При цьому, номер особистого електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 , на який 04.11.2023 перераховано кредитні кошти у розмірі 29 500,00 грн, вказаний в розділі 12 «Реквізити сторін» договору про відкриття кредитної лінії №1297-4255 від 04.11.2023 (а.с.13-19). 
Відповідно до інформації АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-260602/99839-БТ від 29.06.2026 на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) ( а.с. 108).
Як вбачається із виписки по картковому рахунку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), 04 листопада 2023 року наявне зарахування коштів у сумі 29 500,00 грн із зазначенням призначення платежу: «Viplata zaima Creditkasa» ( а.с. 109) .
За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
За змістом частин першої та другої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Приписами частини першої статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, інше не передбачено законом. 
Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Положеннями статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За змістом частини восьмої статті 11 Закону України « Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.
Як зазначено у статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України « Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронні документи ( повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. 
Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України ( частина тринадцята статті 11 Закону України « Про електронну комерцію»). 
Згідно із статтею 13 Закону України «Про електронну комерцію» розрахунки у сфері електронної комерції здійснюються відповідно до законів України « Про платіжні послуги», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», інших законів та нормативно-правових актів Національного банку України.
Розрахунки у сфері електронної комерції можуть здійснюватися з використанням платіжних інструментів, електронних грошей, шляхом переказу коштів або оплати готівкою з дотриманням вимог законодавства щодо оформлення готівкових та безготівкових розрахунків, а також в інший спосіб, передбачений законодавством України, що регулює надання платіжних послуг.
Способи, строки та порядок розрахунків у сфері електронної комерції визначаються в електронному договорі з урахуванням вимог законодавства України.
Пунктом 159 розділу VIII « Загальні правила документообігу за операціями з використанням платіжних інструментів» Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, затвердженого постановою Правління Національного банку України 29.07.2022 за №164, передбачено, що документи за операціями з використанням платіжних інструментів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час урегулювання спірних питань.
Відповідно до частини шостої статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» не допускається обробка даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
У частині першій статті 11 Закону України «Про захист персональних даних» встановлено, що підставою виникнення права використання персональних даних є, зокрема, згода суб`єкта персональних даних на обробку його персональних даних; дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень; укладення та виконання правочину, стороною якого є суб`єкт персональних даних або який укладено на користь суб`єкта персональних даних чи для здійснення заходів, що передують укладенню правочину на вимогу суб`єкта персональних даних.
За змістом частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Так, на підтвердження своїх вимог позивач надав паперову копію електронного договору про відкриття кредитної лінії №1297-4255 продукту «НА ВСЕ» від 04.11.2023, яка містять інформацію про його підписання відповідачем ОСОБА_1 . електронним підписом одноразовим ідентифікатором А 7623, особисті дані останнього, реквізити паспорта, адресу місця реєстрації, РНОКПП та номер особистого платіжного засобу № НОМЕР_1 (а.с.13-19)
Доказів на спростування відповідності анкетних даних ОСОБА_1 зазначених в договорі, матеріали справи не містять.
Отже, для підписання кредитного договору ОСОБА_1 було використано електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до вимог частини шостої та восьмої статті 11 і 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов та уклали кредитний договір.
Таким чином, вказаний договір, підписано електронним підписом, використання якого неможливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету. 
Зазначений висновок узгоджується з правовим висновком, викладеним у постановах Верховного Суду від 14 червня 2022 року у справі №757/40395/20-ц, від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18.
На підтвердження перерахування кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 позивач надав: довідку про перерахування суми кредиту №1297-4255 від 04.11.2023, квитанцію LiqPay, завірену підписом та печаткою АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до яких 04 листопада 2023 року здійснено ID операцію №2387412299, ідентифікатором еквайра АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 29 500,00 грн, платником ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на платіжну картку № НОМЕР_2 з призначенням платежу: «видача кредитних коштів за договором №1297-4255 від 04.11.2023» (а.с. 33).
При цьому, номер особистого електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 , на який 04.11.2023 перераховано кредитні кошти у розмірі 29 500,00 грн, вказаний в розділі 12 «Реквізити сторін» договору про відкриття кредитної лінії №1297-4255 від 04.11.2023 (а.с.13-19). 
Відповідно до інформації АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-260602/99839-БТ від 29.06.2026 на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) ( а.с. 108).
Як вбачається із виписки по картковому рахунку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) , 04 листопада 2023 року наявне зарахування коштів у сумі 29 500,00 грн із зазначенням призначення платежу: «Viplata zaima Creditkasa» ( а.с. 109) .
Вказані докази у їх сукупності є достатніми для встановлення обставини отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у загальному розмірі 29 500,00 грн від кредитора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на підставі договору про відкриття кредитної лінії №1297-4255 від 04.11.2023, що свідчить про виконання позивачем свого обов`язку згідно з вказаним кредитним договором. 
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною першою статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідач отримав кредитні кошти, але не виконував належним чином свої зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії №1297-4255 від 04.11.2023, зокрема, не здійснював визначені графіком платежі у розрахункових періодах, які за домовленості сторін складали по 14 календарних днів, що призвело до виникнення заборгованості. 
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1297-4255 від 04.11.2023 станом на 06.03.2026 загальна заборгованість за наданим кредитом ОСОБА_1 становить 165 436,00 грн, з яких: 29 500,00 грн- заборгованість кредитом (за основним боргом); 131 511,00 грн - заборгованість за процентами, нарахованими за період з 04.11.2023 по 29.08.2024 (тобто в межах строку кредитування, визначеного умовами договору ( п. 4.9) ; 4 425,00 грн. заборгованість за комісією (а. с. 35-45).
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №1297-4255 від 04.11.2023 у розмірі 147 500,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом- 29 500,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 118 000,00 грн.
Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Доказів сплати відповідачем заборгованості за основним боргом в розмірі 29 500,00 грн, та процентами в розмірі 118 000,00 грн матеріали справи не містять, тому суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
За правилами пункту 6 частини першої статті 264 під час ухвалення судового рішення, суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Позивач сплатив за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2 662,40 грн відповідно до платіжної інструкції №20163 від 25.03.2026, який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України ( а.с.1,2). 
З огляду на викладене, з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1297-4255 продукту «НА ВСЕ» від 04 листопада 2023 року в розмірі 147 500 гривень, з яких: заборгованість за кредитом– 29 500 гривень, заборгованість за процентами – 118 000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 662 гривні 40 копійок. 
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок №26, офіс 407, місто Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 . 
Повне заочне рішення суду складено 27 липня 2026 року.
Суддя  Н. С. Бабич