ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 597/1807/25	Головуючий у 1-й інстанції 	
Провадження № 23-з/4817/13/26 	Доповідач - Лекан І.Є.	
Категорія - подання	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Лекан І.Є. 
розглянувши подання голови Заліщицького районного суду Тернопільської області про направлення матеріалів заяви про самовідвід судді у справі про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
09 липня 2026 року до Тернопільського апеляційного суду надійшло подання голови Заліщицького районного суду про направлення матеріалів заяви про самовідвід судді у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 для розгляду до іншого суду.
Подання обгрунтоване тим, що 07.07.2026 суддею Тренич А.Г. подано заяву про самовідвід, проте для розгляду даної заяви, відповідно до автоматизованого розподілу, призначення головуючого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.
Дослідивши доводи, наведені у поданні, вважаю, що матеріали заяви про самовідвід судді у адміністративному провадженні слід направити для розгляду по суті до іншого суду, виходячи з наступних підстав.

Питання направлення справи про адміністративні правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП, крім випадків вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією (ст. 257 КУпАП).
Разом з тим, під час вирішення такого питання слід керуватися нормами аналогії закону. 
Так, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з положеннями ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З матеріалів подання вбачається, що у штаті Заліщицького районного суду Тернопільської області працює троє суддів: суддя Тренич А.Г. подала заяву про самовідвід, відповідно не вправі її розглядати, суддя Шевчук В.М. згідно з наказом №12-ВС від 04.06.2026 перебуває у відпустці, суддя Торська І.В. згідно з наказом №1-К від 18.05.2026 перебуває у тривалому відряджені.
Інших суддів, які можуть здійснювати правосуддя у Заліщицькому районному суді Тернопільської області немає. 
Вказані обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду заяви про самовідвід судді. 
Беручи до уваги те, що у Заліщицькому районному суді Тернопільської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді, враховуючи, що у законодавстві передбачено стислі строки для розгляду такої заяви, матеріали заяви про самовідвід судді Тренич А.Г. слід направити в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, ст. 34 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Заліщицького районного суду Тернопільської області задовольнити.
Направити матеріали заяви про самовідвід судді Тренич А.Г. у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 для розгляду в Борщівський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Суддя