Справа № 278/3812/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2026 року     м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Дубовік О.М., присяжних Козела В.В. та Лухти С.П., за участю секретаря судового засідання Гомонюк Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України та ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить оголосити громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 під час виконання обов`язку із захисту Батьківщини.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , який був призваний на військову службу та проходив військову службу в званні старшого солдата на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 . 
Згідно зі сповіщенням №8966 від 05.07.2024 року наданим ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 було повідомлено що її син, старший солдат ОСОБА_4 під час виконання військового обов`язку щодо захисту незалежності та територіальної цілісності України, зник безвісти 02.07.2024 року в населеному пункті Вовчанськ Чугуївського району Харківської області. У зв`язку з вказаним фактом ОСОБА_1 звернулась до слідчого відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення з метою встановлення місця перебування безвісти зниклого ОСОБА_4 на підставі поданої заяви 05.07.2024 року було відкрито кримінальне провадження. 
Згідно з наказом №376 територія Вовчанської міської територіальної громади Чугуївського району Харківської області де 03.07.2024 військовий вс рф здійснив розстріл ОСОБА_4 , включена до переліку територій, на яких велися активні бойові дії, датою виникнення можливості бойових дій на цій території зазначено 13.09.2022 датою припинення бойових дій – 09.05.2024. Таким чином, від дати припинення активних бойових дій на території загибелі ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_4 минуло більше шести місяців. Отже у розумінні частини другої статті 46 ЦПК України наявні правові підстави для оголошення ОСОБА_4 померлим у судовому порядку.
Заявниця звернулась до суду з метою отримання свідоцтва про смерть відповідно до чинного законодавства та оголошення померлим ОСОБА_4 є необхідним для проведення державної реєстрації його смерті.
Ухвалою від 05.08.2025 дану справу прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 81 т.2).
17.09.2025 до суду від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі, у яких просить ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, посилаючись на те, що у правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті, що має наслідком припинення правосуб`єктності. Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти й обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність. Вказує, що ч. 2 ст. 46 ЦК України не конкретизує обставин, за яких суд може застосувати шестимісячний строк замість дворічного, як зазначено у ч. 1 ст. 46 ЦК України. Суд може послатися на скорочений шестимісячний строк замість дворічного, у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи. У контексті широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України, строк у шість місяців, який визначений у ч. 2 ст. 46 ЦК України, потрібно обраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (певній території України) ймовірної загибелі фізичної особи. Встановлення і відрахування саме такого шестимісячного строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою. Зазначає, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 376 активні бойові дії на території Вовчанської міської територіальної громади Чугуївського району Харківської області розпочались 20 червня 2024 року та станом на поточний момент не завершені. Отже, відлік шестимісячного строку, встановлений ч. 2 ст. 46 ЦК України, у даному випадку не розпочався та відповідно звернення заявниці до суду із заявою про оголошення померлим ОСОБА_4 є передчасним (а.с. 101-106 т. 2).
20.11.2025 до суду від представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Безпалої Т.С. надійшли заперечення на додаткові пояснення у справі, згідно яких з урахуванням обставин справи, підтверджених матеріалами кримінальних проваджень, показаннями свідків, впізнанням особи та результатами слідчих дій, наявні всі об`єктивні підстави для висновку про те, що військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_4 , який зник безвісти 02 липня 2024 року під час виконання військового обов`язку у м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, був умисно позбавлений життя військовослужбовцями зс рф. Встановлені факти у своїй сукупності дають належні та допустимі докази смерті ОСОБА_4 за обставин воєнного злочину, що виключає можливість його подальшого перебування в живих. Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.02.2025 № 376 територія Вовчанської міської територіальної громади Чугуївського району Харківської області, де 03 липня 2024 року військовий зс рф здійснив розстріл ОСОБА_4 , включена до переліку територій, на яких велися активні бойові дії. Датою виникнення можливості бойових дій на цій території зазначено 13 вересня 2022 року, датою припинення бойових дій - 09 травня 2024 року. Таким чином від дати припинення активних бойових дій на території місця загибелі ОСОБА_4 , минуло більше шести місяців. Отже, у розумінні ч. 2 ст. 46 ЦК України наявні правові підстави для оголошення ОСОБА_4 померлим у судовому порядку, тому просить задовольнити позовні вимоги (а.с. 110-113 т.2).
Ухвалою суду від 25.11.2025 року залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 (а.с. 122).
У судовому засіданні представник заявника – адвокат Беспала Т.С. підтримала заявлені вимоги з вищезазначених підстав та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що метою оголошення ОСОБА_4 померлим є проведення державної реєстрації його смерті та отримання свідоцтва про смерть відповідно до чинного законодавства України. Це, у свою чергу, дасть можливість заявниці скористатися передбаченими законодавством України соціальними гарантіями, пільгами та компенсаціями, що надаються членам сімей військовослужбовців, які загинули під час захисту незалежності та територіальної цілісності України, а також надасть можливість заявниці вирішити питання спадкового характеру, належного оформлення її майнових та немайнових прав як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.
Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала думку свого представника та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. 
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні поклалась на розсуд суду, однак не вважає свого чоловіка померлим, оскільки тіло ще не повернули. Припускає, що її чоловік знаходиться у полоні і може повернутись додому. 
Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином; на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без присутності представника відділу згідно чинного законодавства (а.с. 91, 107, 127, 183, 189 т.1).
Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про місце і час його проведення повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши пояснення заявниці та її представника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11).
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано 19.03.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 8 т.1).
Згідно свідоцтва про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 19.02.2020 року зареєстровано шлюб (а.с. 10 т.1).
Згідно копії доповіді тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 № 1810/1267 від 03.07.2024 03 липня 2024 року о 09 год 53 хв від командира 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення оперативному черговому командного пункту штабу військової частини НОМЕР_3 про факт зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_4 , стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 внаслідок ворожого артилерійського обстрілу. 02.07.2024 о 167 год 00 хв ворожій штурмовій групі у кількості 6 осіб вдалося зайти та захопити позицію "ВОЛИК" в н.п. Вовчанськ Харківської області, після чого зв`язок з позицією було втрачено, старший солдат ОСОБА_4 вважається таким, що зник безвісти під час виконання бойового завдання (а.с. 193-211 т. 2). 
Сповіщенням про зниклих (безвісти) № 119 від 05.07.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив ОСОБА_1 , що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання військового обов`язку, щодо захисту незалежності та територіальної цілісності України, 02.07.2024 року зник безвісти в н.п. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області (а.с. 192 т. 2).
Згідно копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до СВ ВП №1 Житомирського РУП УНП в Житомирській області із заявою про зникнення безвісти її сина ОСОБА_4 при виконанні військового обов`язку поблизу н.п. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області (а.с. 23-24 т. 1), 05.07.2024 отримала пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого (а.с. 30-31) та була допитана як потерпіла згідно протоколу допиту потерпілого від 05.07.2024 (а.с. 32-35 т. 1). 
Як вбачається з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_1 до СВ ВП №1 Житомирського РУП УНП в Житомирській області від 05.07.2024 відкрито кримінальне провадження № 12024060410000458 від 05.07.2024 за фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_1 (а.с. 25 т. 1).
Згідно копій постанов житомирської окружної прокуратури від 08.07.2024 відібрано у потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , біологічні зразки, а саме: зразок букального епітелію для проведення судових експертиз (а.с. 35-38 т. 1). 
Відповідно до копії висновку експерта № СЕ-19/106-24/12811-БД від 09.10.2024 встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічної матері безвісти зниклого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 39-52 т.1).
Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_9 (а.с. 53-63 т.1) та стінограми до нього від 28.10.2024 (а.с. 64-97 т.1) останній повідомив, що 02 липня 2024 року після штурму в населеному пункті Вовчанськ ним разом з іншими військовослужбовцями зс рф взято в полон двох військовослужбовців ЗСУ та в подальшому здійснено їх розстріл. У рамках досудового розслідування кримінального провадження №42024220000000212 від 27.09.2024 проведено допит свідків ОСОБА_10 05.11.2024 (а.с. 98-104), ОСОБА_11 від 05.11.2024 (а.с. 105-111 т.1), ОСОБА_12 від 31.01.2025 (а.с. 112-117), Раутіо ОСОБА_13 від 31.01.2025 (а.с.135-146 т.1) та ОСОБА_14 від 31.01.2025 (а.с. 155-183 т.1) які повідомили, що 02 липня 2024 року після штурму в населеному пункті ОСОБА_15 ними взято у полон двох військовослужбовців ЗСУ та в подальшому здійснено їх розстріл. Згідно копії протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2025 ОСОБА_9 на фотознімку під № 7, на якому зображений, ОСОБА_16 , впізнав військовослужбовця ЗСУ, захопленого після штурму в полон військовослужбовцями зс рф на позиції під назвою "Кот" у м. Вовчанськ Харківської області, розташованої поблизу Вовчанського агрегатного заводу, якого в подальшому було страчено пострілом в голову наступного дня разом з іншим військовослужбовцем ЗСУ після їх допиту (а.с. 152-153,184-192 т. 1). 
16 червня 2025 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у жорстокому поводженні з військовополоненими, поєднаному з умисним вбивством, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України (в редакції до 24.10.2024) (а.с. 204-211). 
Крім того, за клопотаннями прокурора Харківської обласної прокуратури на підставі ухвал слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова у даному суді в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12024250330000248 від 21.06.2024 проведено допити свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які повідомили про те, що 02 липня 2024 року після штурму в населеному пункті Вовчанськ Харківської області ними взято у полон двох військовослужбовців ЗСУ та в подальшому здійснено їх розстріл (а.с. 214-249 том. 1, а.с.1- 61 том. 2).
Згідно копії протоколу проведення слідчого експерименту від 07.07.2025 за участю підозрюваного ОСОБА_9 останній на місцевості продемонстрував механізм та відтворив обстановку, в ході якої було здійснено розстріл військовополонених, в тому числі ОСОБА_4 (а.с.62-71 том. 2).
Відповідно до копії вироку від 13.01.2026 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27,ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 438 КК України (у редакції до 24.10.2024) та призначено йому покарання у вигляді довічного позбавлення волі (а.с. 135-166 том. 2).
Відповідно до змісту ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Згідно ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Представник заявниці ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про оголошення сина заявниці ОСОБА_1 , який зник безвісти під час виконання бойового завдання, померлим, посилаючись на необхідність реалізації заявницею її прав та обов`язків, пов`язаних з його смертю, зокрема, отримання необхідної допомоги сім`ї загиблого.
Оголошення фізичної особи померлою - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.
Також встановлення такого факту є припущенням її смерті, що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.
За змістом ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України у своїх поясненнях заперечував щодо застосування шестимісячного строку при вирішенні конкретно цієї заяви. Однак суд з цього приводу зауважує, що відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії російської федерації проти України фізична особа зникла безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.
Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені ч. 2 ст. 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів, загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків, очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Однак саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції.
Визначення шести місяців, як мінімально потрібного строку, відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.
Шість місяців, які визначені в реченні другому ч. 2 ст. 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.
За загальним правилом, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22, шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.
Також, у цій постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.02.2022 № 376.
Суд критично оцінює доводи представника Міністерства оборони України та враховує їх у контексті балансу між формальним застосуванням норми права та необхідністю захисту фундаментальних прав людини.
Суд визнає, що національне законодавство встановлює загальне правило, згідно з яким шестимісячний строк для оголошення особи померлою має відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на відповідній території. Суд також бере до уваги, що бойові дії відповідно до цього Переліку на території Вовчанської міської територіальної громади тривають з 13.09.2022. Датою припинення можливості бойових дій є 09.05.2024.
Настання смерті (загибелі) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з високим ступенем ймовірності підтверджується дослідженими в сукупності доказами та тим, що обставини, за яких останній зник безвісти, дають обґрунтовані підстави припускати його загибель.
Оголошення померлим сина заявниці ОСОБА_4 має для неї юридичне значення, оскільки необхідне їй для отримання відповідного документу - свідоцтва про смерть, яке згідно з чинним законодавством України потрібно для подальшого забезпечення соціального захисту ОСОБА_4 , відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», отримання статусу члена сім`ї загиблого захисника, оформлення пенсії по втраті годувальника, отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, оформлення спадщини тощо.
Враховуючи викладене, суд вважає, що факти, на які посилається заявниця ОСОБА_1 та її представник, знайшли своє підтвердження у ході розгляду справи, у зв`язку з чим задовольняє заяву та оголошує ОСОБА_4 померлим.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 242, 259, 264-265, 268, 293, 294, 308 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України та ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.
Оголосити померлим громадянина Україна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуйви Житомирського району Житомирської області.
Датою смерті (загибелі) громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 - день його вірогідної смерті. Визнати, що смерть (загибель) громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала у м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області (місце смерті) під час виконання військового обов`язку щодо захисту незалежності та територіальної цілісності України. 

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 10.09.2026.

Відомості про учасників: 
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Заінтересовані особи: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Відділ державно реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса місцезнаходження: м. Житомир, майдан Соборний 1, ЄДРПОУ: 42506517.
Міністерство оборони України, адреса місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 6, ЄДРПОУ: 00034022.

Суддя   О. М. Дубовік
Присяжні:  В. В. Козел 
С. П. Лухта