Справа № 462/5894/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

16 липня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка згідно протоколу проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно протягом року не виконала передбачені ст. 150 СК України обов`язки по вихованню дітей, що проявилось у тому, що 22.06.2026 року о 13 год. 10 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 було виявлено антисанітарні умови, бруд, відсутня чиста постільна білизна,чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що вже притягувалася за порушення передбачені ст. 184 КУпАП. Зазначила, що являється військовослужбовцем, тому не завжди встигає навести лад, однак вже поприбиралась та навела лад у помешканні.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА №219527 від 22.06.2026 року;
-довідкою про результати перевірки від 30.06.2026 р;
-електронним рапортом ЄО №12811 від 22.06.2026 р;
-Актом обстеження умов проживання від 22.06.2026 р;
-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 ;
-копіями свідоцтв про народження;
-копіями постанов №462/3197/26, 462/3414/26,462/1893/26.
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка неодноразово притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 184 КУпАП, ступінь вини, майновий стан, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. 
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп. 
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665 гривень 60 копійок судового збору.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/ І.С. Мруць