Справа № 442/7189/26
Провадження № 1-кп/442/460/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області 
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 
з участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , 
розглянувши в приміщенні суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №12026142140000067 від 08.09.2026 про обвинувачення 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Артемівськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працевлаштованого, не військовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , 06.09.2026 приблизно о 17 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в приміщенні котельні, що розташована на території ДП санаторій «Джерельний» за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Модричі, вулиця Тустановицька 1А, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, вступив у словесну суперечку із ОСОБА_4 , в ході якої вирішив умисно заподіяти останньому тілесні ушкодження.
Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншої особи, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_4 стоячи навпроти останнього умисно наніс йому один удар правою ногою в ділянку правого стегна. Після цього ОСОБА_3 , не припиняючи своїх протиправних дій, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 два удари кулаком лівої руки в ділянку правого ока, один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя зліва та один удар ребром лівої руки в ділянку шиї зліва, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден на нижній повіці лівого ока, на лівій щоці, на боковій поверхні шиї зліва, синців в ділянці очниці справа, на передній поверхні в верхній третині правого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. 
Таким чином, ОСОБА_3 умисно заподіяв легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника – адвоката ОСОБА_6 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. 
Потерпілий ОСОБА_4 у поданій заяві також згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. 
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що не суперечить ч. 2 ст. 381 КПК. 
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист обвинуваченого було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності поданих заяв у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.
Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та його дії вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження. 
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), дані про особу обвинуваченого: раніше не судимий (згідно вимог ст. 89 КК України), має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального проступку особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння. 
На підставі вищенаведеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, суд доходить до висновку, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано проступок, а саме, у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Заходи по забезпеченню кримінального провадження, в т. ч. і запобіжний захід, - не застосовувались. 
Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено. 
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. 
Вирок суду привести до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання законної сили або звернення його до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1