Справа № 686/21655/26 
Провадження № 3/686/4959/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої медичною сестрою у лікарні, 
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

06.07.2026 поліцейським 1 взводу 3 роти 1 БУПП в Хмельницькій області, відносно ОСОБА_1  складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП серії ЕРП1 № 712237.
За цим протоколом ОСОБА_1  обвинувачується в тому, що вона, 06.07.2026 біля 15 год. 20 хв., керуючи належним їй транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ E200», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Героїв Прикордонників, неподалік будинку № 13, в порушення вимог п. 2.3 Б, п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не була уважною, не врахувала дорожньої обстановки та її зміну, внаслідок чого при виконанні маневру перестроювання втратила керування над автомобілем та допустила наїзд на бордюр з подальшим виїздом на вхідні сходи будинку.
Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
У судовому засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності підтвердила, що дійсно у вказаний час та місці керувала зазначеним транспортним засобом, відволіклась у зв`язку із приступом у сина – інваліда, якого перевозила у автомобілі, допустила наїзд на бордюр з виїздом на вхідні сходи будинку з подальшими механічними пошкодженнями транспортного засобу; за фактом ДПТ виключно належний їй на праві власності автомобіль отримав механічні пошкодження.
Заслухавши особа, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
За порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого було пошкоджено належне їй на праві власності майно (транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ E200», номерний знак НОМЕР_1 ), особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП нести не може, адже володіє, користується та розпоряджається таким майном на власний розсуд.
За таких обставин приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративного правопорушення, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,провадження у справі підлягає закриттю. 
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за 
ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення.
На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, її представником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя