Білоцерківський міськрайонний суд Київської області     

Справа № 357/19137/25
3/357/7350/25 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О.Л. розглянув питання виправлення описки у постанові №357/19137/25 та 3/357/7350/25 за матеріалами адміністративної справи, що надійшли з Білоцерківського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНП: НОМЕР_1 за ч1 ст.187 КУпАП,- 

У С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2025 правопорушника ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.
Разом з тим, під час виготовлення тексту зазначеної постанови судом у резулятивній частині допущено технічну описку, а саме помилково зазначено «ч. 1 ст. 178 КУпАП» замість правильного «ч. 1 ст. 187 КУпАП».
Суд дійшов висновку, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст та сутність прийнятого судового рішення, оскільки в резолютивній частині постанови правильно зазначено правову кваліфікацію дій особи за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому підлягає виправленню.
Виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення, а спрямоване на усунення технічної помилки та забезпечення точності судового рішення, відповідає принципам верховенства права та законності.
Відповідно до ст.245 КУпАП передбачає можливість виправлення технічних помилок у постановах суду.
Віжповідно до ст.283 КУпАП визначає, що виправлення описок, друкарських або арифметичних помилок не змінює суті рішення.
Верховний Суд України вказує, що технічні описки, які не впливають на зміст постанови та не порушують прав сторін, можуть бути виправлені судом без повторного розгляду справи.
Таке виправлення не порушує принцип презумпції невинуватості, права на справедливий суд та не змінює прав і обов`язків учасників процесу.
ЄСПЛ підкреслює, що судові рішення повинні бути точними, зрозумілими та викладеними без технічних помилок (справи «Нечипорук і Йонкало проти України» та «Пономарьов проти України»).
Виправлення технічних описок відповідає принципу забезпечення справедливого та об`єктивного судового розгляду, передбаченого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245, 283 КУпАП, ст.62 Конституції України, практикою Верховного Суду та ЄСПЛ, суддя, - 

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резулятивній частині постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2025 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
У резулятивній частині постанови замість помилково зазначеної «ч. 1 ст. 178 КУпАП» правильно зазначити «ч. 1 ст. 187 КУпАП».
В іншій частині постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2025 року залишити без змін.
Постанова про виправлення описки набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: | О.Л. ГАВЕНКО