Єдиний унікальний номер 205/7535/26
Номер провадження2-о/205/230/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
08 липня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді – Басової Н.В., присяжних – Новак О.О., Мазурік Л.С., за участю секретаря судового засідання – Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, 
ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 року заявник звернулась до Новокодацького районного суду міста Дніпра з вищезазначеною заявою, в якій просила суд продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2024 року заявника призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення становить 2 роки. Стан здоров`я сина заявника ОСОБА_2 залишається незмінним, він страждає на дитячий церебральний параліч, має І групу інвалідності, внаслідок чого нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник продовжує здійснювати за ним догляд.
Заявник у судовому засіданні та в заяві від 08.07.2026 року клопотання підтримала та просила продовжити строк дії рішення суду.
Представник Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради письмово клопотання підтримала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 205/9917/23 від 31.07.2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 – недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку. Призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії рішення – 2 роки (а.с. 23-24).
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
На підставі ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінився,оскільки він є інвалідом з дитинства І групи безстроково та за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с. 8). 
ОСОБА_2 встановлено діагноз: дитячий церебральний параліч з спастичним тетрапарезом, зі стійкими тяжкими руховими та нейротрофічними порушеннями, відставання в психомоторному та мовному розвитку з відсутністю самостійного пересування та самообслуговування. Локалізована вторинна епілепсія з комплексними парціальними вторинними нападами (а.с. 5).
ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, внаслідок якого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що є всі підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на два роки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 4, 12-13, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-300, 354 ЦПК України, 
ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 205/9917/23 від 31.07.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Басова

Присяжні Л.С. Мазурік

О.О. Новак