Ширяївський районний суд Одеської області
 	  	
08.07.2026  	Справа №: 518/896/26 Провадження № 2-о/518/31/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2026 року 
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Тарасенко М.С.,
секретаря судового засідання Логвенюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 23212288), про встановлення факту смерті, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Ширяївського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту смерті. В обґрунтування позовних вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шелехове Ананьївського району Одеської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся ще у 2013 році, будь-які документи, які є підставою для реєстрації смерті (лікарське свідоцтво про смерть, фельдшерська довідка про смерть, лікарське свідоцтво про перинатальну смерть) відсутні, про що свідчить відповідь КНП «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради» про те, що лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закладом не видавалось. Іншого способу, як встановлення факту смерті її чоловіка ОСОБА_2 на даний час не має.
З урахуванням викладеного заявник просить: встановити факт смерті громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області.
Заявниця та її представник адвокат Юраш І.О. в судовому засіданні підтримали заяву та просили задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розглянути справу без участі представника відділу, проти задоволення заяви не заперечують. 
Дослідивши матеріали справи, докази надані заявником на підтвердження обставин зазначених в заяві, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п.п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі ув`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Судом встановлено, що 26 січня 1993 року між заявницею та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №1.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шелехове Ананьївського району Одеської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до листа сектору поліцейського діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області вбачається, що о 05:55 год. 22.10.2013 р. зі служби 102 до чергової частини СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення за зверненням фельдшера ФАП с. Шелехове, гр.. ОСОБА_3 , про те, що 22.10.2013 р. біля 05:30 год. в своєму будинку раптово помер громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець с. Шелехове, Ананьївського р-ну, Одеської обл., який зловживав алкогольними напоями, останні декілька років хворів на туберкульоз, труп без видимих ознак насильницької смерті. Дане повідомлення було зареєстровано до ЄО СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за №234 від 22.10.2013р.
Судом досліджується копія погосподарської книги Б.Боярка №1, 1993-94-95-96-97, особовий рахунок № НОМЕР_2 , на 3 арк., в 1 прим., копія погосподарської книги №4, Кохівської сільської ради народних депутатів, на 1996р., 1997р., 1998р., 1999р., 2000р., особовий рахунок № НОМЕР_3 (с. Велика Боярка №1), на 3 арк. в 1 прим.; копія погосподарської книги №4, на 2006-2010 роки (Кохівська сільська рада), особовий рахунок № НОМЕР_4 , на 2 арк.в 1 прим.; копія по господарської книги №4 на 2011-2015 роки (Кохівська сільська рада) номер об`єкта погосподарсього обліку 0255, на 2 арк., в 1 прим. згідно якої зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно до дня смерті проживав та перебував на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_2 , і є помітка, що помер в 2013 році.
Зі слів мешканців села Шелехове Подільського району ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , громадянин ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і був захоронений на сільському кладовищі села Шелехове Подільського району.
Також, заявником на підтвердження даного факту надано фотографію з кладовища, де вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідно заявнику для вирішення майнових та особистих питань пов`язаних з даним фактом.
Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обставини факту смерті ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження, є такими, що заявником доведені, а відтак заява про встановлення факту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 76-80, 247, 293-300, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шелехове, Ананьївського району Одеської області.
Встановити, що рішення про встановлення юридичного факту смерті, є підставою для органів державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації смерті особи.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складений 14 липня 2026 року.

Суддя М. Тарасенко