Справа № 595/1224/26
Провадження № 3/595/259/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 2 Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Скоморохи Бучацького району, жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, 
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
24 липня 2026 року о 17:43 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що в м. Бучач по вул. Підгаєцька, 2А, таємно викрала крем для шкіри «Лореаль Вік Експерт», завдавши магазину матеріальних збитків в сумі 329 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім цього, 11 серпня 2026 року об 11:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що в м. Бучач по вул. Підгаєцька, 2А, таємно викрала антипреспірант «Niveа», завдавши магазину матеріальних збитків в сумі 92 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (ч. 2 ст. 36 КУпАП).
Враховуючи те, що відносно  ОСОБА_1  одночасно розглядаються два матеріали про адміністративне правопорушення, а саме у справі №595/1224/26 (провадження № 595/259/2026) та справі № 595/1225/26 (провадження № 3/595/260/2026), на підставі ст. 36 КУпАП, вбачається за необхідне об`єднати зазначені справи в одну та об`єднаній справі присвоїти №595/1224/26 (провадження № 595/259/2026).
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в  судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнала, щиро розкаялася.
Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини. 
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім власного визнання вини, вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 312807 від 19 серпня 2026 року; 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 312808 від 19 серпня 2026 року;
- рапортами старшого інспектора чергового відділення поліції № 2 Чортківського РУП Свистуна І.В. від 19 серпня 2026 року; 
- довідками № 1674/11, № 1674/24 від 19 серпня 2026 року ТОВ «РУШ»;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 серпня 2026 року; 
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 серпня 2026 року.
Згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно примітки до вказаної вище статті, положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - п`ятою статті 126, статтями 130, 161-1 і 173-2 цього Кодексу.
По справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження (ст. 284 КУпАП).
Як слідує із характеристики № 221 від 19 серпня 2026 року, виданої Соколівським старостинським округом Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Соколів Чортківського району, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.
Суд враховує щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому та визнає його як обставину, що пом`якшує покарання, приймає до уваги відсутність обтяжуючих покарання обставин, позитивні характеризуючі дані щодо особи, відсутність у матеріалах справи відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше, малозначність вчинених правопорушень, тому вважає за можливим, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 51, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/1224/26 (провадження № 595/259/2026) та справі № 595/1225/26 (провадження № 3/595/260/2026), та присвоїти об`єднаній справі №595/1224/26 (провадження № 595/259/2026).
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя         Л.  І.  Созанська