Справа № 485/2162/25
Провадження №2-о/485/11/26

РІШЕННЯ
іменем України

17 липня 2026 року  м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Соловйова О.В.,
присяжні Бутрім О.В., Калініна І.С.,
секретар судового засідання Гусарова І.М.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Трофименка А.О.,
особи, відносно якої розглядається заява, ОСОБА_2 ,
адвоката Задерецького В.А., який здійснює представництво інтересів особи, відносно якої розглядається заява, Негруци Л.П. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Снігурівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

У листопаді 2025 року  ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Трофименка А.О., звернувся до суду з вище вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном.
Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його рідною матір"ю. З 2024 року мати захворіла на психічну хворобу, у зв"язку з чим була поставлена на облік у сімейного лікаря та у КНП "Снігурівська міська лікарня". В останні роки стан здоров"я матері значно погіршився, вона майже постійно знаходиться на лікуванні у Миколаївській обласній психіатричні лікарні № 2. Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан її здоров"я з кожним роком погіршується. З його батьком мати розлучилася 22 травня 1979 року, молодший брат ОСОБА_3 зник безвісти 30 березня 2024 року під час виконання бойового завдання внаслідок ворожого артилерійського обстрілу в районі н.п. Білогорівка Луганської області, та окрім нього близьких родичів у матері немає. Враховуючи, що мати внаслідок хвороби не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки, заявник просить суд визнати матір недієздатною та призначити його опікуном.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник заяву підтрималиа та просили про її задоволення. Заявник також повідомив що його молодший брат, який раніше вважався зниклим безвісти, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Особа щодо якої розглядається питання, ОСОБА_2 , своєї думки з приводу заяви висловити не може за своїм психічним станом. 
Адвокат Задерецький В.А., який здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 , не заперечував проти задоволення заяви, та з урахуванням висновку проведеної по справі експертизи вважав можливим визнати ОСОБА_2 недієздатною.
Представник заінтересованої особи Снігурівської міської ради подав заяву, у якій просив справу слухати у відсутність їх представника, проти задоволення заяви заперечень не мають.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жабка Камянського району Молдова, відповідно до даних її копії паспорту громадянина України (а.с. 14).
Заявник є рідним сином ОСОБА_2 , на підтвердження чого надано рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 березня 2025 року про встановлення факту родинних відносин між ним та матір"ю, яке набрало законної сили 21 квітня 2025 року (а.с. 18-20).
Спільне проживання та реєстрація заявника з матір"ю здійснюється за адресою: АДРЕСА_1 , що зокрема підтверджується записом в паспорті громадянина України заявника (а.с. 63).
За даними медичної карти амбулаторного хворого КНП "Снігурівська міська лікарня", при первинному огляді 01 березня 2024 року лікарем-психіатром ОСОБА_2 діагностовано захворювання судинна деменція з соціальною та побутовою дезадаптацією. 26 березня 2024 року лікарем терапевтом також ОСОБА_2 діагностовано Судинна деменція з соціальною та побутовою дезадаптацією. ІХС. Дифузний кардіосклероз. Артеріальна гіпертензія ІІ ст., ст 2, ризик 3. СН І ст" (а.с. 6), про що 16 травня 2024 року видано висновок ЛКК про потребу в постійному сторонньому догляді (а.с. 4, 16). 26 травня 2025 року лікарем неврологом ОСОБА_2 діагностовано ДЕ ІІІ ст. змішаного ґенезису (атеросклеротична, гіпертонічна). Судинна деменція з соціальною та побутовою дезадаптацією. 27 травня 2025 року ОСОБА_4 оглядалася лікарем невропатологом, діагноз ДЕ ІІІ ст, змішаного ґенезису. Рекомендовано лікування у психіатра (а.с. 11, 17).
17 червня 2025 року ОСОБА_2 проведено МРТ головного мозку, висновок: Ознаки церебральної мікроангіопатії. Помірні атрофічні зміни головного мозку (а.с. 13).
Згідно даних медичної карти стаціонарного хворого  № 948 КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров"я" Миколаївської обласної ради, 17 червня 2025 року ОСОБА_2 у супроводі сина була направлена на стаціонарне лікування у відділення № 12 КНП "МОЦПЗ" МОР. Виписана 04 липня 2025 року. Діагноз: Органічний розлад особистості. F 07.0. КТ обстеження 17 червня 2025 року, висновок: Ознаки церебральної мікроангіопатії. Помірні атрофічні зміни головного мозку.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 129 від 08 червня 2026 року Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України", ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом - судинною деменцією. Психічний розлад ОСОБА_2 є хронічним і стійким. ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 84-89).
Таким чином, досліджені докази свідчать про внутрішній, психічний стан особи, і в сукупності підтверджують, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом, внаслідок чого у неї виявляється абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.
Враховуючи вище наведене, заява ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження та підлягає до задоволення.
Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23).
Як вбачається з подання органу опіки та піклування Снігурівської міської ради щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною у судовому порядку, затвердженого розпорядженням начальника Снігурівської міської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області від 30 червня 2026 року №307-р/в, рада з опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.101-103).
Органом опіки та піклування Снігурівської міської ради встановлено, що ОСОБА_2 розлучена, колишній чоловік ОСОБА_5 помер. Інших близьких родичів, які можуть здійснювати опіку над ОСОБА_2 немає. Рідний брат заявника ОСОБА_3 , який раніше вважався зниклим безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Білогорівка Луганської області. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 25 червня 2026 року, ОСОБА_2 проживає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 в забезпеченому комунальними зручностями та всім необхідним для проживання житловому будинку. Фактично ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за матір"ю, забезпечує належні умови її проживання, побутове обслуговування, харчування, придбання лікарських засобів, за потреби супроводжує до закладів охорони здоров"я та здійснює постійний догляд та нагляд. ОСОБА_1 розлучений, має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює у ПрАТ "УКРААГРО НПК", за місцем роботи характеризується позитивно, має стабільний дохід, до кримінальної відповідальності не притягувався та в розшуку не перебуває, є соматично здоровим та за станом здоров"я може дійснювати постійний догляд і нагляд за особою, яка його потребує, що підтверджується відповідним документами, у тому числі свідоцтвом про розірвання 22 травня 1979 року шлюбу між батьками заявника (а.с. 21), копією свідоцтва про народження брата заявника ОСОБА_3 (а.с.23), витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (а.с. 8), довідкою про стан здоров"я заявника (а.с. 5).
Виходячи з вище зазначеного, а також у зв`язку з визнанням ОСОБА_2 недієздатною, суд вважає за доцільне встановити над нею опіку та призначити опікуном її сина ОСОБА_1 .
Таким чином, заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення його опікуном підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Судові витрати по справі суд відносить на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 259, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Снігурівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Жабка Камянського району Молдова, недієздатною.
Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жабка Камянського району Молдова, її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Оплату за проведення експертизи в загальній вартості 13 848,00 грн (тринадцять тисяч вісімсот сорок вісім грн 00 к.) з ПДВ віднести за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення - 17 липня 2026 року.

Головуючий суддя О. В. Соловйов

Присяжні О.В. Бутрім

І.С. Калініна