Справа № 199/1240/26
(2/199/2972/26) 

РІШЕННЯ
Іменем України

13.08.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра 
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Попружко Д.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона з 08.07.2015 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , від якого сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. Після початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну позивачка разом з дитиною виїхала до Європи. Проживаючи за кордоном із дитиною, вона обмежена у заробітках і працевлаштуванні. Позивачка одноособово виховує доньку.
Відповідач перебував у складі Збройних Сил України на посаді командира міномету 3 мінометного розрахунку 2 мінометного взовду мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 у званні молодшого сержанта. ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в районі населеного пункту Макарівка Волноваського району Донецької області, внаслідок артилерійського обстрілу з боку збройних сил російської федерації, ОСОБА_2 отримав поранення: вибухову травму, вогнепальні осколкові сліпі поранення лівої сідниці, проникаюче поранення лівого кульшового суглобу, краєвий перелом лівої вертлюжної западини. Відповідач був госпіталізований у Запоріжжі, Дніпрі, Києві, Львові, Німеччині. Після виписки з лікарні і курсу реабілітації 29.11.2024 року визнаний особою з інвалідністю II групи.
Сімейні відносини між сторонами припинені, спільно не проживають, дитина проживає разом з позивачкою у Європі, перебуває на її утриманні та дистанційно навчається у початковій школі Дніпровської гімназії №8 Дніпровської міської ради, тому позивачка просила суд стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень щомісячно починаючи стягнення з 05.02.2026 року, дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. 
Відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив, відповідно до якого позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення із нього аліментів у розмірі 1/4 частини від його заробітку. Крім цього зазначив, що не ухиляється від виконання батьківського обов`язку щодо утримання дитини та визнає свій обов`язок сплачувати аліменти, однак не погоджується із заявленими вимогами про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі 10 000,00 (десять тисяч) гривень щомісячно, оскільки вважає їх необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства України. Підтвердив інформацію щодо наявності у нього інвалідності II (другої) групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 16.01.2025 року. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 10 000,00 (десять тисяч) гривень. Водночас просив визначити аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, судові витрати розподілити відповідно до вимог ЦПК України.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, її представник – адвокат Сазонова М.О. надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати за її відсутності та відсутності позивачки.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, його представник – адвокат Кандрашин К.В. надав до суду заяву, у якій просив слухати справу за його відсутності та відсутності відповідача, позовні вимоги ОСОБА_1 у частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 10 000,00 (десять тисяч) гривень щомісячно, просив задовольнити частково та визначити аліменти на утримання дитини у розмірі частини всіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.07.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 08.07.2015 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №455. Від шлбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач – ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 24.05.2016 року Індустріальним районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №416. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 30.07.2026 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільно не проживають, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини. 
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Відповідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. 
Із матеріалів справи не вбачається, що з відповідача здійснюються будь-які стягнення на утримання інших дітей або осіб, яких він зобов`язаний утримувати, крім того він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Разом із тим, суд оцінює довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААД №093743 від 05.12.2024 року, якою відповідачу з 29.11.2024 року встановлено ІІ групу інвалідності, в якій зазначено, що може бути адаптований до роботи згідно освіти. Отже, сам по собі факт встановлення ІІ групи інвалідності не свідчить про повну неможливість отримання доходу та не виключає можливості надання матеріальної допомоги, особливо з огляду на наявність у відповідача стабільного гарантованого щомісячного доходу у вигляді пенсійних виплат. 
Позивачем не обґрунтована позовна вимога про стягнення з відповідача на її користь на утримання дитини саме аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки дохід відповідача не носить мінливого характеру, а тому слід застосувати в даному випадку частку від доходу, що відповідатиме принципу розумності та справедливості.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. 
Оскільки відповідач є інвалідом 2 групи та звільнений від сплати судового збору, а тому судові витрати суд вважає віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 191, СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягувати щомісяця із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову – 05.02.2026 року.

В іншій частині позову,- відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя           Л.Г. Якименко