Справа № 344/9840/26 
Провадження № 3/344/2496/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И Л А: 

ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.
Так, 28 квітня 2026 року близько 20 год 40 хв по вул.Гетьмана Мазепи, 140А, у м.Івано-Франківськ у ОСОБА_1 під час поверхневої перевірки було виявлено зіп-пакет з речовиною рослинного походження, яку останній зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109-26/6014-НЗПРАП від 05.05.2026 є наркотичним засобом – канабісом, в перерахунку на суху речовину в кількості 4,1753 г. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні. Повідомив, що є онкохворою особою і приймає марихуану для зменшення больового синдрому.
Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №739204 від 19.05.2026, рапортами, постановою про закриття кримінального провадження від 08.05.2026, витягом з ЄРДР від 29.04.2026 року, протоколом огляду місця події від 28.04.2026, висновком експерта №СЕ-19/109-26/6014-НЗПРАП від 05.05.2026, поясненнями ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №739204 від 19.05.2026, 28 квітня 2026 року близько 20 год 40 хв по вул.Гетьмана Мазепи, 140А, у м.Івано-Франківськ у ОСОБА_1 під час поверхневої перевірки було виявлено зіп-пакет з речовиною рослинного походження, яку останній зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109-26/6014-НЗПРАП від 05.05.2026 є наркотичним засобом – канабісом, в перерахунку на суху речовину в 
Відповідно до витягу з ЄРДР №12026096010000171 від 29.04.2026, 29.04.2026 до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що під час поверхневої перевірки у ОСОБА_1 було виявлено зіп-пакет із речовиною рослинного походження, який останній зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Як вбачається з рапорту, зареєстрованого Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області у ЄО №278128895 від 28.04.2026, надійшло повідомлення зі служби 102 від чергового ДСО, про те, що у м.Івано-Франківськ по вул.Гетьмана Мазепи, 140, під час перевірки ОСОБА_1 , було виявлено згорток з речовиною, зовні схожою на наркотичну. Виїздом СОГ на місце події під час поверхневої перевірки ОСОБА_1 виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою орієнтовно 1 г. 
До матеріалів справи долучено відповідний рапорт працівника поліції.
Згідно протоколу огляду місця події від 28.04.2026, по вул. Гетьмана Мазепи, 140А у м.Івано-Франківськ, було виявлено ОСОБА_1 , який на запитання дізнавача, чи має він при собі заборонені речовини, відповів, що має, зберігав при собі з метою подальшого вживання. Під час проведення огляду місця події виявлено зіп-пакет з речовиною рослинного походження, який в подальшому вилучений.
Згідно з висновком експерта №СЕ-19/109-26/6014-НЗПРАП від 05.05.2026, надана на дослідження рослинна речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом. Загальна маса в перерахунку на суху речовину становить 4,1753 грама.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 08.05.2026, кримінальне провадження №12026096010000171 від 29.04.2026 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (Недостатня кількість наркотичного засобу канабісу для притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України).
Згідно рапорту, зареєстрованого Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області у ЄО №18711 від 08.05.2026, 08.05.2026 надійшли матеріали для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КУпАП.
Відповідно до рапорту працівника поліції, надійшла постанова про закриття кримінального провадження №12026096010000171 від 29.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 44, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення – штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО