Справа № 496/7734/25
Провадження № 2-о/496/54/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі: 
головуючого – судді Буран В.М.,
за участю: секретаря судового засідання – Рогачко О.С.,
заявника – ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката Ковтун К.В. в режимі ВКЗ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті була відкрита спадкова справа, спадкоємцем є заявник. У заявника виникла проблема при оформленні спадкових прав, адже відсутнє свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 , що унеможливлює відслідкувати їх родинні відносини. 
З метою отримання спадщини заявник звернувся до приватного нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки ОСОБА_4 .
Однак, 14.11.2024 р. приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області надала лист, в якому повідомила, що в документах, які підтверджують родинні відносини між заявником та ОСОБА_4 неможливо прослідкувати родинні відносини з померлою, рекомендовано звернутись до суду.
У зв`язку з викладеним, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин між заявником та померлою тіткою.
Ухвалою суду від 25.11.2025 р. відкрито провадження у справі та витребувано копію спадкової справи після смерті спадкодавця (а.с.36).
Заявник в судовому засіданні на заяві наполягав та просив її задовільнити.
Представник заявника – адвокат Ковтун К.В. в режимі ВКЗ наполягала на задоволенні заяви та просила її задовільнити.
Представник Нерубайської сільської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, викликався до суду належним чином, що підтверджується у справі довідка про доставку електронного листа (а.с.41).
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.90).
Заінтересована особа  ОСОБА_3  в судове засідання не з`явилась причини неявки суду невідомі.
Заслухавши заявника, його представника, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка заявника – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , зареєстроване Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №391 (а.с.8).
З метою отримання спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки ОСОБА_4 та отримав відповідь від 14.11.2024 року в якій йому повідомлено, що в документах, які підтверджують родинні відносини між заявником та ОСОБА_4 неможливо прослідкувати родинні відносини з померлою, рекомендовано звернутись до суду (а.с.14).
Факт родинних відносин підтверджується наступними доказами.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №15, де батьками вказано: (російською мовою) батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 (а.с.9). 
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №50, мати заявника (російською мовою) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №13, тітки заявника (російською мовою) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).
Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 мати заявника одружилась та змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с.10).
Трудова книжка від 18.11.1950 р. видана на прізвище (російською мовою) ОСОБА_8 1930 р.н., потім перекреслено прізвище на ОСОБА_11 (а.с.17).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу № НОМЕР_5 (російською мовою) брак между гражданином ОСОБА_12 гражданкой ОСОБА_13 на основании решения расторгнут 30.01.1969 г. (а.с.13). 
Відповідно до довідки виданої Нерубайською сільською радою від 01.07.2024 р. №641, про те, що ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16). 
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Згідно зі ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинен подати суду також відмову органу, що видав документ про внесення виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини.
Верховний Суд України в листі 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.
Пункт 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яким визначається можливість встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в судовому порядку, в сукупності з висновками Верховного Суду України в листі 01.01.2012, вказує на те, що встановлення такого факту в судовому порядку можливо за умови смерті особи, з якою заявник бажає встановити факт родинних відносин.
Разом з тим, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від обставин, зокрема можливо шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження або до органу міграційної служби для одержання нового паспортного документу, оскільки за життя будь-який громадянин не позбавлений права уточнити правильність написання свого прізвища.
Звертаючись до суду з цією заявою заявник просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його тіткою.
Як слідує із заяви, невідповідність у написанні прізвищ заявника та його тітки пов`язана із зміни дівочого прізвища тітки в насідок її одруження.
Керуючись ст. ст. 234, 315, 318, 319, 263, 268, 315, 318 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:         В.М. Буран