Справа № 740/3295/26 
Провадження № 1-кп/740/371/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: 
прокурораОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12026270380000277 від 03.06.2026, за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працює, пенсіонер ДСНС, одружений, має двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлену дату та час, з використанням власного телефону з номером НОМЕР_1 замовив через телеграм-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка була відправлена за допомогою ТОВ «Нова Пошта» та 03.06.2026 прибула до поштомату товариства за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Амосова, 6. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 прийшов до вказаного поштомату та отримав дану речовину, чим незаконно придбав її, і зберігав при собі для власних потреб без мети збуту, до вилучення працівниками поліції.
В ході проведення огляду 03.06.2026 у період часу з 17:49 год. по 18:15 год. за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Академіка Амосова, біля буд. № 6, працівниками поліції було вилучено полімерний пакет із логотипом ТОВ «Нова Пошта» з реквізитами відправника та отримувача, в середині якого знаходився полімерний пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,9266 г.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP віднесено таблиці І списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено». 
Відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса 1,9266 г психотропної речовини PVP є великим розміром.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Надав показання про те, що для власного вживання шляхом паління через трубку замовив онлайн у магазині в Телеграмі "солі" близько двох грам, за що сплатив дві тисячі гривень, перерахувавши за реквізитами картки. У поштоматі ТОВ "Нова Пошта" в Ніжині забрав відправлення з цією речовиною, потім був зупинений поліцейськими, яким її видав. У скоєному кається, просить призначити покарання у виді штрафу з розстроченням його сплати. 
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, фактичні обставини кримінального правопорушення в межах обвинувачення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведено і вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином та карається штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Обвинувачений є працездатним чоловіком 46 років, одружений, має двох дітей, пенсіонер ДСНС, раніше не судимий, за даними Ніжинського РУП до до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг за місцем проживання на нього не надходило, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Ураховуючи особу винного, його відношення до скоєного, зазначені конкретні обставини справи, щире каяття, добровільне видання працівникам поліції психотропної речовини, вчинення злочину вперше, суд дійшов висновку, що достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу у мінімальних розмірах санкції статті КК України, за якою від засуджується. 
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, суд вважає за можливе розстрочити виконання покарання у виді штрафу у розмірі 34 000,00 грн в дохід держави рівними частинами по 3 400,00 грн щомісячно, починаючи з дати набрання судовим рішенням законної сили протягом 10 місяців. 
Саме таке покарання буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого  ОСОБА_4 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1925 грн 44 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4  визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покаранняу виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок. 
Розстрочити виконання вказаного покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави рівними частинами по 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно, починаючи з дати набрання вироком законної сили упродовж 10 місяців. 
Стягнути з  ОСОБА_4  на користь держави 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн 44 коп. витрат за проведення експертизи.
Речові докази: кристалоподібну речовину білого кольору з вмістом PVP масою 1,9266 г у спецпакеті 6081848, що по квитанції №109/2026 від 19.06.2026 здана до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити. 
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя     ОСОБА_1