Справа № 686/25735/26 
Провадження № 3/686/5705/26

ПОСТАНОВА

31 серпня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., вивчивши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ФОП, 
за ч.1 ст. 156 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

11.08.2026 ДОП СП ВП ХРУП ГУНП відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП серії ВБА № 221602.
За цим протоколом ОСОБА_1  обвинувачується в тому, що вона,будучи ФОП, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», 11.08.2026 біля 09 год. 50 хв. здійснила продаж ОСОБА_2 рідин, що використовуються у електронних сигаретах, без марок акцизного податку, загальною вартістю 180 грн.
Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність направлення справи на доопрацювання, з наступних підстав.
Стаття 156 КУпАП передбачає відповідальність за:
ч.1 - роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку,
ч.2 - порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування як такі, де роздрібна торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння заборонена, або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння через торгові автомати чи особами, які не досягли 18-річного віку, а також продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння особі, яка не досягла 18-річного віку, або продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар), або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, винами столовими у заборонений рішенням відповідного органу місцевого самоврядування час доби.
ч.3.- торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом,
ч.4- дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Тобто, специфіка вказаного правопорушення виявляє характерні риси суб`єкта правопорушення і його диференціювання на загального (ч. 1,3,4 ст. 156 КУпАП) і спеціального - працівника підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування (ч.2 ст. 156 КУпАП).
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 221602 вказано, що ОСОБА_1 в момент скоєння інкримінованого їй правопорушення являлась ФОП (напис продавець перекреслено) в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , проте її дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП, а не ч.2 ст. 156 КУпАП.
Разом з тим, до протоколу не долучено:
- документів, які підтверджують факт безпосереднього здійснення нею як ФОП своєї діяльності в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 (витяг з реєстру платників єдиного податку, або витяг з реєстру платників ПДВ), або документів, які підтверджують факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах із роботодавцем, який здійснює свою діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 (за умови, що остання є особою підприємства (організацією) торгівлі чи громадського харчування);
- обсягу посадових обов`язків ОСОБА_1 покладених на неї у вказаному магазині станом на час вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (за умови, що остання є особою підприємства (організацією) торгівлі чи громадського харчування);
- відомостей про особу, яка здійснює свою діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та вид її діяльності, зокрема чи являється така особа підприємством (організацією) торгівлі чи громадського харчування.
Без встановлення цих відомостей та доручення до справи зазначених документів не можливо здійснити розгляд справи по суті у точній відповідності до вимог Закону.
Положеннями ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Допущені істотні недоліки (порушення) можливо виправити, а тому справу слід направити на доопрацювання, в ході якого усунути вищенаведені недоліки та суперечності, встановити вищевказані відомості, долучити до матеріалів справи зазначені документи та дати належну правову оцінку діям ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 278, 283, 284, 294 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАПнаправити на доопрацювання до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя